送交者: bluesea 于 2013-12-14, 00:07:47:

• 考虑故意加害因素，传统和转基因都一样不安全；如不考虑故意加害，它们一样都很安全。 - Xysreader (516 bytes) 2013-12-14, 20:18:52 (734413)
• 盲目育种的安全是信仰基础上的，转基因育种安全是理智基础上的 - silxirt (130 bytes) 2013-12-14, 11:34:17 (734373)
• 包括各种添加物，掺假食品甚至伪食品吗？你说呢？ (无内容) - silxirt (0 bytes) 2013-12-14, 11:00:15 (734367)
  • 高噪环境下，忽视中噪产品却追究无噪设备是否真正无噪。可笑 (无内容) - silxirt (0 bytes) 2013-12-14, 11:25:53 (734369)
• 泛泛地说“缺乏监管”得不出正确结论来 - whoami (112 bytes) 2013-12-14, 00:59:37 (734333)
  • 没啥要求，解决空气污染或者至少拿出诚意，不然反对科技进步。就是这话。 - bluesea (227 bytes) 2013-12-14, 01:05:32 (734336)
    • “很不科学，很不理性”是肯定的，但关键在于没反到点子上。 - whoami (140 bytes) 2013-12-14, 01:44:54 (734338)
• 还是转基因粮食安全 - Rodger (146 bytes) 2013-12-14, 00:33:31 (734325)
• 转基因因该也会被控怖分子掌握。 - cornbug (87 bytes) 2013-12-14, 00:30:48 (734324)
  • Why take the extremely long shot? (无内容) - silxirt (0 bytes) 2013-12-14, 12:43:57 (734384)
  • 过分担心是不应该，但是在没有监管的情况下，一切都是碰运气。 - bluesea (250 bytes) 2013-12-14, 00:42:28 (734328)
    • 雾霾天拍照景奇。治好了摄影狂会可惜的。 (无内容) - cornbug (0 bytes) 2013-12-14, 00:47:50 (734329)

加跟贴