送交者: wasguru 于 2009-05-27, 01:55:17:

回答: 我也实在是想不通，故儒怎么不知道什么是逻辑的一致性？ 由 方舟子 于 2009-05-27, 01:17:18:

• 你连人家在讨论什么都没有搞清楚 - 方舟子 (216 bytes) 2009-05-27, 02:33:13 (329960)
  • 伽利略的论证引入了一些基于观察事实的前提，不管是隐含的还是显式的 - wasguru (92 bytes) 2009-05-27, 02:43:57 (329963)
    • 有一本物理学史教程就是认为这个思想实验是反证法 - wanxiang (76 bytes) 2009-05-27, 05:14:33 (329977)
      • 佯谬即paradox，即自相矛盾，也即归谬 (无内容) - 方舟子 (0 bytes) 2009-05-27, 08:13:03 (329990)
        • 反证法也用归谬 - wasguru (22 bytes) 2009-05-27, 12:11:28 (330116)
    • 反证法的说法很好 - whoami (386 bytes) 2009-05-27, 03:41:56 (329972)
    • 你中途跑过来讨论，都没搞清这件事的来龙去脉。有点自话自说的意思。 (无内容) - xinlihuaxys (0 bytes) 2009-05-27, 02:53:50 (329965)
• 加力略思想实验当然是意在从逻辑自洽上解决问题了，尽管他已经有物理学证据在手 - xinlihuaxys (329 bytes) 2009-05-27, 02:12:01 (329957)
• 反驳一个错误，应该用可以导出正确结果的逻辑。 - bluesea (104 bytes) 2009-05-27, 02:00:43 (329953)

加跟贴