美国一个MECHANICAL ENGINEERING 教授，名字我不记不得了，本来就一面之交，不过根据下面的信息不难查出来。好像名字是S开头的，但肯定不叫SB，因为据说他写了一本被美国的机械系学生当作圣经的教科书，30年改进到第7版。什么书名我也忘了，本来就一面之交，还是4年前在HQ与美国工程师们（包括学过9门力学的建筑结构专业的AZA的朋友）掐架的时候，对方拿出来作权威证据来和我辩论的。
你能以这人为自己的职业目标嘛，写本30年中美国学生当作圣经的教科书？这就比较难了，除非你搞得是全新的专业，否则，谁比谁笨多少，这样的好事还能等你一个中国人来做？

BZW， 那次我把美国工程师们和这位权威教授圣经教科书上的那个例子一起给骟了。当然不是以点带面，全盘否定那本书，一本用了30年的教科书不会差到哪去，我毕竟只看到那一个他们
复印贴到网上来砸我的例子，那本书连摸也没摸过。那个例子中的数学公式并不错，就是力学原理说不通-至少我认为说不通。可惜那教授到死也没整明白那个道理，不过是机械地很准确地按图索骥抓住了老鼠。答案做对了，就得给分。
要不你去HQ查查，KEWWORD：螺栓大战。

千言万语，一句话，不要想得太多，有时间去读几页书，比如，泛函变分什么的。这种高级学问一但学会了，那是会当临绝对啦。你看镜大师，量子力学的术语比我的毛主席语录还溜-尽管他连关于微观的最基本的概概率还是最近才教他的。