送交者: 哈哈哈 于 2009-11-18, 21:02:15:

• 那是欧拉的说法，当时的数据未必准确 (无内容) - 方舟子 (0 bytes) 2009-11-18, 23:12:35 (388117)
  • 空气应该是一样的，可能当时的钢太软。：） (无内容) - 哈哈哈 (0 bytes) 2009-11-18, 23:23:07 (388125)
    • 豆腐差不多是空气弹性的1千倍 (无内容) - cktears (0 bytes) 2009-11-19, 00:13:38 (388131)
  • 当时光速已经测得很准了，声速当然更准 - wanxiang (30 bytes) 2009-11-18, 23:16:22 (388121)
• 对空气应该是Bulk modulus (Young's modulus 适用于固体和 - coubert (128 bytes) 2009-11-18, 21:37:08 (388074)
  • 是差了一万倍吗？看来斑竹力学的文章应先交力学家Coubert同学审阅。 (无内容) - 哈哈哈 (0 bytes) 2009-11-18, 21:45:13 (388080)
  • 是的，按WIKI给的数据，钢是空气的1百万倍 - cktears (863 bytes) 2009-11-18, 21:42:04 (388078)
  • 是的，按WIKI给的数据，钢是空气的1百万倍 - cktears (424 bytes) 2009-11-18, 21:41:23 (388077)
• 你说得有道理，气体没有一定的体积，弹性是没法定义的 (无内容) - cktears (0 bytes) 2009-11-18, 21:32:33 (388070)
  • coefficient of stiffness,bulk modulus (无内容) - wanxiang (0 bytes) 2009-11-18, 21:36:04 (388073)
• 有什么问题吗？把光类比声音，用公式估算一下就行 (无内容) - wanxiang (0 bytes) 2009-11-18, 21:22:39 (388061)
  • 是有问题，我太信版主了，用声速估计的是一百多万倍 (无内容) - wanxiang (0 bytes) 2009-11-18, 22:06:49 (388090)
    • 用的什么公式？你这个结果和WIKI给出的一致 - cktears (161 bytes) 2009-11-18, 22:19:58 (388096)
      • speed of sound,general formula - wanxiang (62 bytes) 2009-11-18, 22:26:10 (388100)

加跟贴