计生问题三段论（一）

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: Amsel 于 2009-07-02, 08:23:15:

大前提：总和生育率远低于1.5的社会，不应该再进行生育控制。
小前提：中国总和生育率远低于1.5。
结论：中国不应该再控制人口数量。

计生委人口专家的反对意见：
（1）如果不进行控制，生育率会反弹。
（2）计生委1990年代以来屡次证明了的低生育率数字（包括2000年五普的1.22、2005年1%抽样调查的1.3）篡改为1.8。

今天先讲这么多。

所有跟贴:

中国人多生多育的愿望发达国家一样吗？ (无内容) - 不打 (0 bytes) 2009-07-02, 11:51:59 (340110)
我们讨论的结论应该基于事实，而不是基于假设的基础之上！ (无内容) - 天下无事 (0 bytes) 2009-07-02, 10:24:01 (340050)
超生的由外国人养吗 - Cowboy (742 bytes) 2009-07-02, 09:53:53 (340031)
- 现行计生政策带来的罪恶把南山的竹子砍完也写不玩！ (无内容) - 天下无事 (0 bytes) 2009-07-02, 10:19:05 (340043)
  - 来来，请你也表明一下立场: "计生几十年少生了几亿人大方向是对的还是错的？" - Latino2 (26 bytes) 2009-07-02, 10:22:16 (340047)
    - 正确的说法是弊大于利，还是相反。因为正确，错误涉及价值判断。 - 天下无事 (145 bytes) 2009-07-02, 10:32:23 (340056)
      - 就是说是否“祸国殃民”是个价值判断问题 (无内容) - Latino2 (0 bytes) 2009-07-02, 10:53:29 (340070)
    - 大方向，呵呵！忘了你是怎么咒骂毛泽东的了。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2009-07-02, 10:29:49 (340051)
      - 呵呵, 毛泽东28开，大方向错, 有什么问题吗？ (无内容) - Latino2 (0 bytes) 2009-07-02, 10:33:06 (340057)
没提17亿的事嘛。计生几十年少生了几亿人大方向是对的还是错的？ - Latino2 (63 bytes) 2009-07-02, 08:44:00 (339999)
- 第一，你有证据表明人口会一直增加到17亿？第二你有证据表明 - 天下无事 (106 bytes) 2009-07-02, 10:15:55 (340040)
- 第一，你有证据表明人口会一直增加到17亿？ (无内容) - 天下无事 (0 bytes) 2009-07-02, 10:13:49 (340039)
- 暂时只谈和这个三段论有关的。 - Amsel (140 bytes) 2009-07-02, 08:47:16 (340002)
  - 既然你重申立场，就光明磊落点，先把大原则讲清楚。你是否认为“计划生育祸国 (无内容) - Latino2 (0 bytes) 2009-07-02, 08:52:46 (340003)
    - 我们讨论时目前的计生政策害国，没有实行的政策，我们需要评估？ (无内容) - 天下无事 (0 bytes) 2009-07-02, 10:17:34 (340041)
    - 你是否坚持“计划生育祸国殃民”的立场？ (无内容) - Latino2 (0 bytes) 2009-07-02, 08:54:33 (340005)
    - 1980年代以来的以一胎化为主的计划生育政策，是拍脑袋决策的祸国殃民的政策。 - Amsel (29 bytes) 2009-07-02, 08:54:14 (340004)
      - thanks. no further questions. (无内容) - Latino2 (0 bytes) 2009-07-02, 09:09:16 (340011)
      - 真是脑子进水了。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2009-07-02, 09:08:22 (340010)

加跟贴