的2点引起了我的注意：

- 母其文事件的最初报道是2010八月，但12月才向他的老板要签名信。是为了糊弄媒体吗？不想弄巧成拙，让人们更清楚的看到了骗子的本来面目。

- 乔治博士在给化名为“NAO"（新到文章）的回复中，虽提及看到母其文自己写好的offer信工资收入太高而大吃一惊，但他很巧妙的避免直接回答”签名“的问题。不过博客倒是提出了一个很严肃的问题：乔博士在这起欺诈事件中究竟起了什么作用？是否违反了学校和相关基金的规定？

虽然乔博士技巧性的回避了”签名“的问题，但他的回复信中还是透露出他可能真的签了，他用however为自己签名找了一个不是理由的理由：虽然我对这封假信天价工资大吃一惊，但母博士是 trained as a neuroradiologist, and their clinical salaries are higher than a psychiatrists. 况且是为了尽快的apply for collaborative grants. 所以我认为乔博士写作技巧不是一般滴。

博客文：
Science, deception, and China: A bizarre case of a job offer that wasn't

http://www.dailykos.com/story/2011/02/19/947221/-Science,-deception,-and-China:-A-bizarre-case-of-a-job-offer-that-wasnt