有识之士早就看得很清楚了,又有什么用?党派之争,大财团利益绑架美国政治。


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: 田野 于 2011-04-09, 09:36:36:

回答: 田经济学家怎么看美国赤字? 由 三脚猫 于 2011-04-09, 08:52:59:

MIT的Simon Johnson (原来是IMF的首席经济学家)说过,在美国,其实没有真正的财政上的保守派(两党都算在内),全都是装B(it is all pretence -Johnson是英国人)。因为真正关心财政赤字和国债,就必须限制大银行的权力。不要忘记最近给财政造成重大损害的正是大银行的过度膨胀。可是不论民主党还是共和党没有人关心这个。http://baselinescenario.com/2010/10/14/there-are-no-fiscal-conservatives-in-the-united-states/

共和党人更虚伪。James Kwak揭露他们一面高调反财政赤字和国债,一面投票赞成导致赤字和国债的减税和支出法案。典型例子是众议院多数党领袖Eric Cantor,现在要求削减开支以换取提高法定国债额度,曾经投票赞成2001、2003和2010年的减税法案以及2003年的医疗保险处方药福利法案。全都增加赤字和国债。http://baselinescenario.com/2011/01/17/deficit-hawkoprite-watch/

大公司在开曼群岛、百慕大、瑞士和卢森堡设立子公司,成为海外避税天堂(2007年花旗集团的避税天堂子公司有427个,摩根斯坦利273个,美洲银行115个,高盛29个),每年让美国政府损失约1000亿美元的税收。政府又采取了多少实质性的措施?




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明