【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 ———————————————— （方舟子按：这家《华夏时报》一个叫王德先的记者，几天前给我来了一封信， 说是“尽管我对你没有什么好感，尤其是经常打着道德之旗号”，但是“希望有 合作的机会”。我看得莫名其妙，就回了一句“我不跟对我没有好感的人合作”， 结果他就回信说我“没有气度”，令人哭笑不得，即使记者是人说的妓者，也没 有这么硬拉嫖客的。此前从未听说过什么《华夏时报》，看了此文，才知道原来 是家垃圾报，难怪有那样的记者，幸亏他坦言对我没有好感，否则说不定我心一 软就跟他们合作了。） 我不是垃圾报的特约记者！ 杨支柱 大约10天以前，华夏时报编辑萧国良给我来电话，主动提出要宣传宣传我编的 《先有鸡，先有蛋——透视中国教育》一书。我说我手里没有书评，萧说可以从 书上摘1篇文章，我同意了。过了两、三天，萧打来电话，说要用我跟秦晖先生 的对话《反对把素质教育与考试对立起来》。我说不行，这篇对话在《科学时报》 上发表过，后来还被《新华文摘》转载过，又印进了书里，用的次数太多，不合 适。萧说来不及了，报纸已经印出来了。我说那就算了吧。萧又说他第二天要回 学校来看展江老师（他是本校新闻系的毕业生），顺便到图书馆来给我送报纸。 萧并没有来，但昨天我收到了他寄来的报纸——11月3日的《华夏时报*影响力周 刊》。看报的结果，最初是吃惊，进而是气愤，就像吃下了一大把苍蝇，不吐出 来实在恶心得慌。尽管我对编辑的普遍道德水准从未抱太大的幻想，但是我确实 从来没有见过像萧国良这样无耻者无畏的编辑。 萧国良在同一天的报纸上编了7个版！其中教育版除了占篇幅不到十分之一的电 视节目预告外，整版都是从《先有鸡，先有蛋——透视中国教育》里摘来的，却 并没有注明是摘自书中。他为文章配的两幅大照片（决不是一般的装饰画）不知 是从哪里盗（版）来充数的。第1篇文章引题中“2000年1月29日岳巍首次回国探 亲”一语被他篡改成了“近日，岳巍回国探亲”，去年的冬天竟然变成了今年的 夏天！他又把我跟秦晖对话的题目《反对把素质教育与考试对立起来》改成了 《反对把素质教育等同于考试》，意思几乎与原题及文章本身的内容相反了！ 以上种种失信、粗制滥造和弄虚作假足以让我下决心以后不跟这种人打交道，但 还不足以促使我写这篇文章来揭露他。他还有更恶劣的行为。 在第1篇文章中，萧把跟岳巍对话的李鸣（我在书中已经注明是杨支柱的笔名） 署名为“本报特约记者李鸣”。第2篇文章他更是大胆而低劣地署名为“秦晖 本 报特约记者 杨支柱”，不知是说秦晖是这家垃圾报的记者，还是说我杨支柱是 这家垃圾报的记者。我与秦晖都从来没有跟华夏时报打过任何交道（包括没有投 过稿），我仅仅答应他可以从我编的书中做一篇书摘，怎么就成了他们的特约记 者呢？ 这样的垃圾报纸，这样无耻而低劣的编辑，就是每月给我一百万元，我也不会去 当它的特约记者！ 我要求萧国良在华夏时报上登出更正启事，澄清事实真相；否则我就每年花两个 小时把这篇文章贴到网上各大论坛。如果萧国良敢于继续造谣，那就只好法庭见 了，反正白纸黑字的证据在11月3日的华夏时报上。 2001年11月10日 附一：萧国良11月11日回信 杨老师: 我刚打电话找你不再，我先拟更正启示如下，请过目。 我的电话是13611112065，如您有空，请跟我联络。 下周我来学校赔礼道歉。 萧三郎 更正 本报在编辑244期《华夏时报·影响力周刊》11版文章《奖学金不是白拿的》、 《反对把素质教育等同考试》时，因为肖国良编辑的粗制滥造和不严肃，造成了 对作者杨支柱先生和广大读者的伤害，我们在此一一更正，澄清事实。 1）本报编辑在编辑《奖学金不是白拿的》一文中将原文“2000年1月29日岳巍首 次回国探亲”一语篡改成了“近日，岳巍回国探亲”。编辑无视作者的本意，是 严重的不负责的行为。 2）《反对把素质教育与考试对立起来》一文的原题被编辑粗制滥造地修改成 《反对把素质教育等同于考试》，造成文章内容主题与原文相反。 3）本报编辑擅自将杨支柱老师视为《华夏时报》特约记者，事前既没有与作者 本人沟通，也没有得到许可。 4）以上两篇文章选自杨支柱老师新近编辑的《先有鸡，先有蛋——透视中国教 育》一书，编辑使用的时候毫无版权意识，没有标明任何来源。 我们对本报编辑的这种极不负责的态度和做法表示严重谴责，并向广大读者和杨 支柱先生本人表示深深道歉。我们深知一份新报纸的真诚和客观的可贵，冀望读 者继续关注和监督我们。 附二：我至今未见到《华夏时报》的《更正》，也未见到萧国良本人或他的来信、 来电。——杨支柱 ———————————————— 【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】