◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

　　公开声明：收回本人批评方舟子的拙文，并向方舟子致歉

　　作者：Conspalun

　　拙文《关于鲁迅的争论，兼谈方舟子》是我3年前所写的一篇博客文章，那
时我尚在念书，思想经历了两次巨大的变化，或者说是反复。 

　　我自幼时开始信仰科学和民主，虽然这里所说的科学二字仅仅是朦胧且不严
谨的科学概念，但养成了自己喜欢思考的概念。初中、高中本人酷爱物理、历史，
但仅仅限于自娱自乐。

　　2005年9-10月份，自己几乎是在1-2个月的时间内调转了自己的信仰，产生
了强烈的民粹主义意识，并对左派赞赏有加。现在看来，大概是因为前一学期一
直认真学习一门讲述党史的课程，自己也一直到处寻找并积极阅读中共党史的书
籍，于是未消化前起了一些自我催眠的反作用。  此时我已阅读新语丝3年有余，
借着思想里无知者无畏的错误观念，对方舟子和新语丝的一些打假行为进行了幼
稚的批评。    

　　2006年5月后，自己逐渐开始了反思的过程，我仔细地阅读了新语丝的中医
争论系列文章和sjtu bbs 上关于现代政治制度的一系列文章，我毫不掩饰地讲，
那就是"茅塞顿开"。在2006年12月，我自己心里明白了，那篇批评方舟子的拙文、
和之前对待方舟子及新语丝其他名人的态度，是错误的。

　　需要着重说明的是，之所以我在3年后的今天才发文道歉，原因有二：

　　一、敏思博客关闭，2008年3月重开于星岛环球网，本人不知；
　　二、我一直没有敢于在公众网站承认自己错误的勇气。

　　但经过2年多阅读新语丝，思考中医争论和对真正的科学思想的了解，我逐
渐地、彻底地扭转了自己的一些观念：

　　一、错了就是错了，需要立即承认或道歉，以后我在网络上、生活上都将尽
量遵守这一原则；
　　二、科学需要理性和逻辑，这是中医、玄学等并不具备的，我一直都没有相
信中医和玄学；
　　三、批评或者争论，应该基于事实和逻辑，我对于方舟子的批评，是在未完
全了解事实，和自己缺乏足够的思维逻辑的时候做出的错误行为；

　　我只是如实地叙述了自己为什么曾错误地批评方舟子，以及其后思想是如何
转变的。这个过程是我自己经过阅读新语丝、相关书籍（有很多书籍是水源 bbs
和新语丝提到过的）而做到的。希望能够得到方舟子的理解，也希望得到曾经批
评过我的朋友的理解。那段不到一年的时光，是我一生中都不会忘记的思想转变
时期，行文至此，我深感与其说是2次巨大变化，不如说是1次巨大的蜕变。

　　谢谢各位，祝新语丝网友新年快乐。

　　本人担保以上所有叙述属实。

　　另：我已经在我之前发文的blog删除该文，并关闭博客。

　　于福建连江县

(XYS20090124)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇