◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

　　解密一个一稿两投的伎俩

　　作者：一声叹息

　　大家都在讨论一稿两投。两篇文章，作者一样，数据相差不大，推理也类似，
为什么这样的文章还会被接受呢？特别有的还是审稿相对严格的英文杂志。近日
敝人审理了一个来自南方某医学院的文章，发现其秘籍，现公开向大家展示一下。

　　该杂志大约影响因子在4，paper写作推理都比较流畅，当然也有一些问题，
不过按照常理，添加部分数据还是可以接受的。开始本人倾向于接受，可是偶然
的一个念头，让我决定查查该作者的文章，一查吓一跳，原来该作者几乎类似的
一篇文章已经在2年前发表在一个较次的杂志，关键数据类似，把图标换了换，
添加了一点不十分关键的东西，但中心意思是一样的。最为重要的是，作者从头
到尾没有提及自己2年前发表的文章。这是什么意思呢？自己的东西自己不引用，
而且是极其相关的研究？一时茅塞顿开，原来此人不老实。立即锯掉。

　　所以提醒大家审稿时注意这方面的情况。其实，这篇文章也是一个同行教授
推荐给我审的，他没有查这个人的以前论文，所以一开始倾向于接受，当我告诉
他原来还有一篇类似文章的时候，他也改变了观点。不过有一个问题，如果我没
有审查该人发文经历，或者此人把两片文章几乎同时投稿，那么发现此情况还是
有难度的。

　　不过打死我也不会把这样的东西给同行看，太丢人。重复发表文章，浪费我
们宝贵的资源，或者骗取科研经费，都是可耻的。

(XYS20091005)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇