◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

　　教育部政策法规司司长搞不清“引用”与“抄袭”？  

　　作者：陶世龙

　　2009年11月27日02:23  东方早报发出《“周森锋没抄袭论文”? 系网帖编
造的结论》（据新浪新闻中心 2009年11月27日02:23）教育部政策法规司司长孙
霄兵昨天对早报记者表示，论文引用是属于学术界的惯例，教育部对此并无统一
规定，引用多少算抄袭，各高校应该有自己的专门规范。

　　引用是要注明出处的，引用多少不是划分是不是抄袭的标准，而且学术论文
还少不了引用别人的材料。1934年，先父在武汉大学毕业时提交的论文《三国食
货志》百分之八十以上是引用古人的著述，不仅没人说他抄袭，而且大受史学界
前辈的赞赏，随即由商务印书馆出版。抄袭不是引用，而是将别人的研究成果作
为自己的成果，照搬别人的文章中的文字，是最易识别的一类；这些都是常识。
现在教育部政策法规司司长竟然说出“引用多少算抄袭，各高校应该有自己的专
门规范。”这种话，难怪高校中的抄袭之风得不到遏止，而那篇搞笑之作《清华
大学作出结论：29岁市长周森锋的论文系正常引用，与抄袭无关》也事出有因，
更是要使人啼笑皆非，欲哭无泪了。

(XYS20091127)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇