◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇ 校长抄袭，为什么受伤的总是大学？ ――三评周祖德论文抄袭之三 作者：肖鹰 面对高校学术不端屡禁不止，今年3月15日，教育部部长周济在“高校学术 风气建设座谈会”上强调，对学术不端行为要像体育界反兴奋剂一样，像对待假 冒伪劣产品一样“零容忍”。然而，似乎是真“不把教育部长当部长”，今年不 仅高校论文抄袭事件的丑闻频频暴光，而且肇事者的身份日益增高，直至8月媒 体暴出国家“211”工程大学武汉理工大学校长、中国科院今年有效候选院士周 祖德论文抄袭丑闻。 在近年来的中国，论文抄袭，一旦被暴光，抄袭者所就职的大学不仅首当其 冲，一夜之间举校名誉扫地，而且即使事后抄袭者本人早已度过了有惊无险的 “事发期”，而重新风光甚至威风起来的时候，大学仍然在论文抄袭的重创中艰 难喘息，元气不再。比如今年，先是中国科学院院士、浙江大学药学院院长李连 达论文抄袭，接着是辽宁大学副校长陆杰荣论文抄袭，现在是武汉理工大学校长 周祖德论文抄袭，这三大抄袭丑闻引发的舆论抨击，已使这三所大学的社会声誉 和公信力被严重挫伤，但是，抄袭丑闻的肇事者，李连达、陆杰荣和周祖德们却 皆在舆论的峰口浪尖上做浪里白跳秀之后，毫发无损地继续院士着、校长着，教 授着，当然也博导着――他们都依然故我地在中国的高等学府权威着。 校长抄袭，为什么最后受伤的总是大学呢？这是由于今日中国大学的双重人 格决定的。一方面，大学在庇护抄袭者、尤其是学校内的有权势的抄袭者时，显 示出绿林莽汉式的孔武，誓死捍卫之意气，仿佛既出于本能，又本于大义。李连 达事发，浙江大学校长杨义挺身应对舆论，在第一时间为李院士割断与抄袭论文 的干系；陆杰荣事发，辽宁大学党委书记王山也在第一时间亲自出马为其粉饰说， 抄袭纯是论文共同署名的学生所为，陆副校长是帮助抄袭学生发表论文而挂名受 牵连；而今周祖德事发，更有其治下的“校方”在第一时间出面为其洗清，枉顾 事实妄称“周校长对抄袭论文完全不知情”。在大学这样强势地庇护之下，抄袭 者不仅总是可以有惊无险地度过查处危机，而且还可以扭转乾坤，以丑为荣，反 败为胜。 但是，另一方面，大学真要处理学术不端时，又充分表现出无能、无力、无 知的彻底软弱。大学可能会处理一些不那么有地位、权势的抄袭者，甚至也可能 例行公事地“问责”某些被社会暴光而罩不住的权势人物，但是，大学的惩治之 箭，永远是认人不认事，欺软怕硬的。在这三起抄袭丑闻中，三位校长（院长） 导师都是第一署名作者，学生都是第二署名作者。结果，在舆论压力之下，大学 “动真格”处理的都是学生，实际是让学生为校长导师背黑锅。的确，抄袭行为 是学生犯下的，校长导师们没有参与，也不知情。事实证明，校长导师虽然不知 学生抄袭之情，但是却知挂名论文之情。比如周祖德自己告诉媒体如下情况， “拿着录用通知书后，谢鸣把论文通过邮件发给了导师周祖德，期望获得会议注 册费支持。周祖德将之转发给了课题组负责审核的李方敏等两位教授。”这个事 实表明，周祖德不仅知道其博士生谢鸣向周要与会的学术会议提交这篇论文，而 且例行公事地同意了挂名发表此文。但是，事发后，不仅周祖德自己公然声称自 己对这篇抄袭论文“不知情”，而且他治下的大学也力挺他的谎言，甚至还恶劣 地抛出“打假阴谋论”，指责揭露周祖德论文抄袭是与周竞争中科院士者的“别 有用心”。武汉理工大如此无能、无力、无实地面对周祖德论文抄袭丑闻，已经 毫无是非、原则和法制。大学的另一面性格在此暴露无遗。 正是大学面对论文抄袭时的无是非、无原则的软与硬的双重人格，使她总是 最后受伤。大学是什么？大学本是由教师、学生和行政人员构成的教学和科研实 体。大学有自己的历史、文化和精神，因此，大学是有人格的。应当说，大学的 人格是超于大学中任何个人的，它薪尽火传地主导着大学的管理原则和教育精神。 但是，在高度行政化的当代中国大学，大学的人格似乎被异化为上级委派的校长、 书记们的人格。正是这种异化，不仅导致了大学的双重人格，而且决定了大学无 是非原则和根本性的脆弱、无能。因此，论文抄袭，一旦涉及校内权势人物，尤 其是校长、书记等学官首脑们，大学双重人格的效用启动，最后受伤的必然总是 大学。大学是培育社会栋梁人才的基地，对大学的致命伤害，是对大学教育精神 的伤害。我们看到，尽管受到了“严肃处理”，谢鸣们并没有受到教育，反而错 上加错，胆大妄为的抄袭再加上明目张胆的谎言。从谢鸣们，我们痛心地看到， 大学的人格异化为周祖德们的人格，就是大学的教育精神的致命之伤。 (XYS20090907) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇