◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ 良知尽失，正义不再，方舟子可以休矣 作者：一座空城 战国时代的荀子曾说过一句话：“刑称罪则治，不称罪则乱。”因为他早已 看出人天性之恶，所以有两方面的主张：一，人自身要勤学向善，克服天性中的 丑恶；二，社会也需要礼法并用，用适当的刑罚对为恶者进行惩处，以达到惩恶 扬善的目的。 用今天的话来讲，“刑称罪则治，不称罪则乱”说的道理其实也非常简单： 只有量刑恰当，才能达到除恶扬善的目的，让社会长治久安。相反，则达不到同 样的目的。 方舟子遇袭案已由司法部门以迅雷不及掩耳之势结案了。惭愧地讲，我不是 一个真正懂法的人，对事件本身也并没有第一手的资料予以佐证。但评常识，我 感觉到，即便是作为普通的刑事案件，按照彭剑律师的说法，以“故意重伤未遂” 来定罪是最基本的判罚。而这最要命的是，这并非一起普通的刑事案件。 涉案双方一是著名科技打假专家和科普作者，一方是知名科学家。“国家 973计划”首席科学家，只需这一个光环，便可以足够彰显被告的身份。 如果这个社会还有天理，那么，每一个正常的人，都可以作出这样的判断： 方和肖的矛盾，本质上完全只应该属于学术争执的范畴。学术争执，在媒体上予 以澄清甚至回击只能是唯一的方式。遗憾的是，在我们这样的社会环境里，学术 上的争执竟然也最终沦落到要用犯罪的方式，要用取人性命的方式来解决。这只 能说明一个问题，今天，这个环境已经腐朽到了怎样的程度！ 这两天，诺贝尔奖金正在陆续揭晓，而名单上自然不会有中国人的名字。中 国是一个有着五千年文明的大国，是一个有着十三亿人口的大国。然而，许多年 以来，一直有人在问着一个问题：中国的大学为什么排不进世界前两百名？你只 要看看今天中国高校里发生的事情就知道了。“巧合”的是，许多高校里，教授 或博导的论文抄袭和学术造假事件，也是方舟子先生揭露的。只有方舟子先生， 在干着这样愚蠢的事情。方舟子先生在以一己之力，充当着这个社会的正义和良 知。 我又想到了持续已久的足球打假事件。足球打假，打出的都有谁？主任、副 主任、裁判、教练、球员、老板、经理等等等等都牵涉其中。去年某些时候，曾 有知情人透露说足球打假大概会在某个时刻结束，因为不能再打下去了，再打下 去，那么，曾经在足球圈供职的人恐怕会一个不剩！ 俗云“罚不责众”，人天性固然丑恶，但你不能因此在其出生的时候就把他 灭掉，你得给他机会，让他向善。这本身很难，所以我们需要一定的社会规则， 来规范人的行为，是为法律和道德。如果有一种正确的制度并严格地执行，必能 达到惩恶扬善的目的。“刑称罪则治，不称罪则乱。”原来早在两千多年前，儒 家大师荀子便已将这个道理告诉了我们。遗憾的是，我们今天，对这个道理显然 还不甚明了。 纵容犯罪，在罪恶成为事实之后，也没有一套正确的规则来予以惩处，才会 让给些敢试水者得寸进尺的心理暗示，才会酿成足球圈现在如此多的阶下囚。从 这个角度看，谢亚龙等其实也是受害者，受害于这个毫无规则，毫无监督的社会 规范。 在前不久的一期“新闻1+1”节目中，白岩松引用21世纪教育研究院副院长 熊丙奇的一段话说：“肖的悲剧，还在于他所在的‘学术圈’，从2005年方舟子 质疑其‘肖氏反射弧’并没有得到国际公认以来，基本上采取旁观态度，并没有 及时根据方舟子对他的质疑进行调查，给出权威的学术鉴定，造成他把学术质疑 转为一场个人恩怨，与方舟子结下‘梁子’。” 简单地讲，方舟子遇袭事件并不是肖个人的悲剧，而是社会的的悲剧。方舟 子遇袭事件能唯一证明的便是，肖传国的确造假，否则他只需要以学术的方式予 以澄清就是了，又何至于买凶伤人呢？ 学术圈的事，本该只在学术圈内，用学术的方式予以解决，这便是学术的正 义和良知。然而现在，正义和良知显然已经荡然无存。依然存在的，是赤裸裸的 经济利益，和因利益而结合在一起的种种利益集团。方舟子得罪的，并不是简单 的一个人。在他侥幸逃脱之后，在凶手不幸偶然被抓之后，在众多仍然有着良知 的人正期待着司法机关高举正义的旗帜惩恶扬善的时候，我们感觉到嫌疑人得到 了太过人性的关怀。在这样匆匆结案的真相背后，是制度的荒谬正义的缺失和良 知的不再。方舟子在对抗着的，不是风车，而是风。风车是可以毁坏的，但那风， 仍呼呼地吹着。方舟子，可以休矣。 (XYS20101012) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇