◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　要把肖传国同凶手分开思考定罪

　　作者：水耕

　　从目前看到的材料，还得不出肖传国要取“二方”性命的结论，而应该是以
故意伤害为目的，因此你如果要定肖故意杀人罪，许多人会觉得勉强。

　　但是凶手（这里专指两个实施者）接受了“任务”以后，从实施的手段来看，
就并不仅仅是以故意伤害为目的而避免取人性命了。从犯罪情节看，二凶手的动
机、使用的凶器、采取的手段以及放任死亡结果发生的心理状态等，都说明凶手
对自己的这些暴力行为是否会给他人造成死亡，是抱一种无所谓的态度，即对于
受伤害者来说，没有死可以，死了也无所谓，这正符合刑法中“间接故意”的特
征，是谓间接故意杀人。

　　就肖同凶手的关系看，因为肖是决定者和计划者，但不是实施者，如果实施
者超出决定者的决定范围而造成更严重的罪行，二者在确定罪名上应该是有区别
的。对超出部分，主要应该由实施者承担刑事责任，但考虑到他们之间的指使与
被指使关系和形成了“团伙”作案（众所周知，“团伙作案”同“非团伙作案”
对社会危害性大不一样），对肖的量刑则应该在法定罪名的量刑幅度内从重。对
于由此导致的全部民事责任，决定者应该同实施者共同承担。

　　就目前看到的许多分析材料，包括“二方”自己及代理律师的认识，由于没
有区别肖同凶手在犯罪构成上的不同，把他们做为一个整体看待，“二方”及其
支持者强调凶手的犯罪构成而形成故意杀人罪，反对方则强调肖的犯罪构成而不
形成故意杀人罪，因此结论都会有失偏颇，这也给了反方一些矛盾和漏洞，为故
意混淆是非者提供了“浑水”，以达到减轻肖罪的目的。

　　至于以“寻衅滋事罪”判处肖传国等人罪名，则不值一驳了，如果最后真要
如此判决，则涉及的公检法律等支持者将在历史上留下永远的耻辱。

　　因为忙于打工，没有多少时间进行详细分析，但看了许多评论觉得没有说到
要害，又觉得不吐不快，略述己见，还期盼刑法大家们进行深入分析。

　　参考：

　　为什么肖传国等人应以故意杀人（未遂）罪起诉？方舟子(XYS20101007)
　　肖传国团伙犯罪案量刑过轻作者：公正裁判(XYS20101010)
　　肖传国被判5个半月拘役 方玄昌将向检方申请抗诉京华时报 2010年10月11
日(XYS20101010)
　　方舟子被袭案判决引热议 轻判只怪方舟子跑得快？2010年10月12日北京晚
报(XYS20101012)
　　肖传国表示上诉 方舟子不满判决申请抗诉2010年10月12日新京报
　　吴丹红：肖传国判拘役症结何在？2010年10月12日财新网(XYS20101012)
　　抗诉申请书申请人：方是民方玄昌2010年10月14日(XYS20101015)

(XYS20101022)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇