◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　也谈判断力

　　作者：未火

　　网友Goodhelper在《谈谈判断力》中认为：

　　“一个正常人，不管他的智商高低学问造化深浅，当面对一定的事实和信息
时作出的判断基本是一致的。不同寻常的判断来源于掌握了鲜为人知的信息，按
同样的信息作出的判断的成败是由随机因素决定的，这才是科学的社会学观。”

　　这样的论断其实是有前提的：其信息必须是真实、准确、客观、全面的，判
断的人必须客观理性。

　　在法庭上，由于法律的约束，提供虚假信息者可能被指控伪证罪，因此信息
的真实和准确性有一定的保障。加上客观的物证，信息的客观性和全面性也可得
到一定的保障。Goodhelper的看法在针对法庭判案是合适的，但出了法庭外，那
就难说了。

　　现实生活中，这个前提并不容易达到。假如我们面对的信息是表面的、虚假
的、扭曲的、片面的、主观的，由此得到的判断，多半是错误的。比如，看到太
阳东升西落，就以为太阳绕着地球转；吃了某东西病好，就以为是那东西起作用；
看到某书上说的奇迹，就以为真的有神仙；等等这样的例子太多了。

　　现代社会是个信息大爆炸的时代，到处充斥大量的虚假和主观信息，如何才
能分辨是非、去伪存真？答案很显然：科学的精神和科学的方法，特别是理性精
神和实证。

　　科学精神的重要性，新语丝已经有无数文章提到过。缺乏科学精神的人，纵
使面对无可辩驳的事实，也是顽固不宁坚持自己的主观看法。不信看看那些至今
不承认进化论的人。

　　事实上，人类社会上目前最大的分歧和冲突，比如宗教与科学，不同宗教间，
不是因为人们获得的信息有限，而是人们处理信息的态度。宗教的经典和科学著
作经典，如今人们都可以轻易获得，然而得出的判断却差异巨大。

　　方舟子被袭的案子又是一个例子。肖传国买凶袭人，这是肯定的事实，连反
对方舟子的人都不得不承认的事实。然而如何定性，却差异巨大，最后法庭得出
的是一个非常荒唐的结论。还有转基因的事情也是一样。就算你已经把几乎所有
的道理和事实全部告诉对方，对方就是认定转基因是美国人的阴谋，你又能怎样？
所以我在此奉献一句，别迷信“正常人”。我在一些论坛上看到关于这事的讨论，
不少人因为中医、转基因、伪环保等等对方舟子恨之入骨，假设中国有陪审制度，
法庭请这样的人当陪审团，我相信他们作出的判断都是很一致的：肖传国无罪，
打方舟子打得好！别以为我说笑，想想，布鲁诺和袁崇焕是怎么死的！

　　科学精神是判断力的关键，个人能力则决定判断力的水平。世界上大多的科
学著作都是公开的，但那些相对论之类的著作，有几个“正常人”看得懂？上市
公司的年报都是公开的，有几个“正常人”看得懂？就拿方舟子来说，他科普的
知识都是已经公开的信息，如果他不懂英文，怎能看得懂那些英文资料？如果他
不是受过理科科班的训练，怎么会有良好的科学思维？如果他不是有很深的文学
底子，怎么能把科普写得引人入胜？

　　退一步说，某人不同寻常的判断来源于其掌握了鲜为人知的信息，那么为什
么他可以掌握了鲜为人知的信息，而大部分人无法掌握？是他运气好忽然获得了
信息，还是因为他拥有别人没有的能力，所以能够创造或者拥有新信息？如果是
后者，说到底还是来自于其能力水平。

　　个人崇拜在我看来固然是要不得，但以为每个人的见识水平都一样，相信每
个人都能做出正确的判断，那也非常荒谬。“人人都可以”和“万岁万万岁”，
其实是各执一端的大力丸，都是忽悠人的玩意。

　　总之，人对某件事情的判断力是他的科学素养和个人能力决定的。有科学精
神的人，可以去伪存真辨别是非，甚至可以凭能力创造新的信息，没有科学精神
缺乏能力的人，追求获取新信息的结果是被愚弄。别以为我说笑，多少被骗的人
不都是因为追求那些飘渺虚无世上没有的东西？那个什么黄金白金的某东西，号
称小孩喝了聪明年轻人喝了变美变壮老人喝身体好长命百岁。如此之类包治百病
的神丹妙药，中国从来不缺少相信的“正常人”。你若告诉他们更多的信息说那
是假的，他们还以为你不正常哪！

(XYS20101130)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇