◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　民主离我们多远，科学就离我们多远？

　　作者：dmzhou

　　今日读到西窗秋池的《科学离我们多远，民主就离我们多远！》，本文由此
而发。

　　吾以为，中医是科学还是伪科学，是存是废，本不必要议论纷飞。政府设个
基金，请一批专于学问之家（有别于所谓“专家”），运用技术科学之手段，对
所谓某药某理论，逐一验证即可。中医方家坚持是科学的，道出个所以然来，好，
著书立说，排到科学之列；你道不出所以然来，好，仍给你基金支持，希望你将
来说出个子丑寅卯，不过这之前你得待在办公室或实验室，不能外出招摇贩卖。
这参与其中的学问之家，须有化学分析家（专于分析化学成分）、生物学家、药
物专家（分析药理）、考古专家（考查古董来龙去脉）、专门中医之家，其他等
有必要之方家。不过中医方家最多只能占其十分之一，以彰显科学和民主。

　　张罗这论证工程的，物理学家比较恰当，因其穷物极理，明学问之道理，应
能执其公允。

　　单论中医，日本、台湾、韩国均有前车之鉴，本不须我们大动干戈，奈何吾
国寡民或自视清高，或敝帚自珍，自谓“悠久传统不可抛弃”。甚是遗憾！

　　其实中医只是吾等对待“德先生”、“赛先生”之缩影。就现状而言，吾民
急切拥抱后者，对前者却爱憎莫是，羞羞答答！窃以为，民主才是解决问题之根
本。

　　我主不好民主，独好“集中民主”。要论治国方略，孰优孰劣，百年之后方
可据史评论。单论科学，则应是有目共睹。奈何吾国科学之家，好“集中民主”
者，趋之若鹜！

　　窃以为，民主之于科学，本是不可分离之属性。失民主之科学，可信乎？如
将科学置于民主阳光之下，吾等可庆贺一批专家下岗：打假斗士。

　　敢问方家：德先生、赛先生，哪位离我们更远？

(XYS20100417)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇