◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇

　　《文字的功用是有限的》发表以后

　　陶世龙

　　《文字的功用是有限的--评中国科协道德与权益工作委员会的呼吁》发表后,
收到多位网友信电支持，认为对学术腐败不是揭过了头，而是远未揭够，并询问
此委员会是那些人组成。经去中国科协网站查找,没有对这个委员会的介绍，更
没有名单，只是在机构设置上肯定有此组织。有人指称其成员各省市也有，此呼
吁未见得经过全体讨论。我认为此委员会应在网上公布成员名单和各委员的电子
信箱，以便公众投诉和监督，而不能远离群众，仅仅是摆样子。 

　　在搜索中也有发现，中国科学院学部科学道德建设委员会副主任张存浩院士，
原来也是中国科协科技工作者道德与权益工作委员会顾问。（中国科学院网站摘
录收存的2002年2月9日人民日报者任建民、廖文根对张存浩院士的采访记）

　　还从人民网转发的《东方企业家》杂志2002年第3期上的署名为“成文”的
文章《以科学的名义》中得知，当作者一次与张院士谈话时，说到：

　　“一位院士作为导师不负责任，对学生的不正之风睁一只眼，闭一只眼。其
学生抄袭的博士论文有他作为导师的签名，后来根据论文发表的文章，也是署这
位导师和他的学生之名发的。在论文中有他们自己‘研制’的设备的图，后来了
解到，他们实验室当时根本没有这些设备，图其实只是根据在日本拍的照片画的。

　　‘天下哪有这么糊涂的老师？简直是天大的笑话！’张院士一直平和的面容
显得有些激动。不过，他还是叮嘱，这事太敏感，不要再提起当事人的名字。”
（以科学的名义）

　　我注意到张院士在许多场合是回避使用学术腐败一词的，也看得出他的用心
是善良的，而且不同的情况是需要区别对待，但如中国科协副主席胡启恒院士所
指出：“过去我们科技工作者是吃‘大锅饭’，工作业绩与利益联系不很紧密。
现在则不同，无论是真成就，还是假成就，只要有‘成就'就有钱，就有锅里的
‘饭’。”并如人大赵师庆代表所说：“一些人胃口很大，既要搞学术，又想当
官，还想拿钱。‘鱼’与‘熊掌’都想得到，学术成了谋取个人利益的工具。”
“‘成绩’一出来，利益就来了。头一次尝到甜头，下一回他还会这样下去，越
陷越深，最终难以自拔。”

　　国家自然基金委员会任常务副主任李主其认为"学术腐败"包含有“违法。如
行贿受贿，为了获得项目的资助去向专家或者管理人员行贿或者专家和管理人员
受贿；”“违纪，如有的科技人员抄袭、剽窃他人成果，有的评审科学家私下透
露评审结果，还有人串联起来多投票或者是少投票；”。（以科学的名义）

　　事情发展到这种程度，与政治经济腐败行为性质有什么差别？


　　陶世龙2003/02/08，于北京

(XYS20030207)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇