◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

对网友《揭露北京工业大学硕士研究生曾毅的剽窃行径》一文的答复

曾毅

尊敬的方舟子老师您好：

这两天在新语丝网站阅读了“醉里挑灯看剑”网友的文章，题目是：《揭露北京工业大
学硕士研究生曾毅的剽窃行径》。本来对于此文网上的一些争论在两年前我就已经解释
的非常清楚了，并表示不再做重复的说明，但是我的几位恩师鼓励我将事情的真相与您
进行沟通，事实情况并非如他所陈述，并且“醉里挑灯看剑”的文章中很多观点陈述问
题确实缺乏考察，所以谈谈我的想法。

后面的一些解释会比较详细，但首先提出我所需要表达的要点：

1.本篇文章首发于北京工业大学放飞技术网，即是本文的最初稿件，在文章的最后一段
可以明确看到我对文章创作过程的说明，放飞网技术网每一篇文章修改更新都会在文章
结尾标注，本文在放飞网并没有修改过。文章放在网上之前我曾与Sir先生书信联系就
此文探讨并让Sir先生提出建议。只要是我自己发布的这篇文章这段说明从来没有去掉
过。对于我的文章基于Sir的文章撰写但文中没有提及Sir先生，这个说法是缺乏真实性
的。

2.“醉里挑灯看剑”的文中提及“而且完全说成是自己的学习心得体会”是不正确的，
我在文中最后一段说明“在我大一时无意中找到了南京大学网友sir的帖子“胡侃（理
论）计算机学习”…… 再有就是每次和司徒彦南兄的交谈，都能从中学到很多东西，
在这份材料中也有很多体现……这里所作的工作也只是将各位学长和同学们的学习体会
以及我在学习计算机科学时的所思所想汇总在一起写了下来”这些文字都能够说明该评
论提到的“完全说成是自己的学习心得体会”是缺乏调查的。

3.我本科至研究生学习到现在为止没有加入过放飞技术网，更没有担任过任何职务。关
于“醉里挑灯看剑”的描述：“系北京工业大学放飞技术网站长”是没有任何调查，没
有任何根据的基础上做出的不负责任的评论。

4. 醉里挑灯看剑的文章中关于Sir先生的描述以及评论大多粘贴自网友评论，例如Sir
先生的职位描述，我对于此事情的态度，我与放飞网等的错误，我认为这些都是没有根
据的评说，我对他不做调查不负责任的若干观点表示非常遗憾。

5.在他的文章中提到的“所以我觉得必须要揭露这种明目张胆且死不认账的抄袭。我通
过Google来撕下这个北京工业大学的败类的画皮”。我在个人网站上和CSDN处的文章都
明确表明了我和Sir的文章的关系。并且他将我描述为“这个北京工业大学的败类的画
皮”我更认为他不应当用这样粗俗的话语伤人。

6. 新语丝是一个思想的汇集地，交流思想是可以的，但是在不做事实调查的基础上将
网友含有若干不符事实的文章发表在首页，其言论对评论中涉及的任何一个人都是不尊
重的。尤其在尚未调查清楚的情况下本文题目和内容涉及我的学校，放飞技术网和微软
MVP组织更是令人不可接受的。对于这些不负责任带有侮辱的评论发表在新语丝主页首
页上我认为新语丝应当公开表示致歉。并不要在没有确认调查根据的基础上做出任何推
测。

总结一下我的观点，文章自从我的身份描述开始就有诸多不属实的描述，这对于文章中
涉及到的任何一个人和组织都是不尊重的，我认为调查事情调查清楚后才应再作评论，
评论时所列举数据要属实，任意的毁谤和不确切的说法都是会伤害别人的利益的。另外
请“醉里挑灯看剑”尊重人，不要以“败类”等词对人进行侮辱。

事实上以上的观点我在3年级的时候就已经解释清楚了，无奈可能由于种种原因“醉
里挑灯看剑”没有留心去看，我今天再解释一次，我认为我表述清楚了事情的由来和
我对您文章的态度。不愿再做任何评论。

错误有则改之，无则加勉。“醉里挑灯看剑”的文章描述的若干事情是否属实我想
通过我们的交流已经把实际情况描述给新语丝了，新语丝自然有所评判。我从中学到的
是文章提醒我今后的学习和研究工作需要更为重视您提到的学术剽窃问题。信中如有用
语不妥之处希望见谅，信末祝工作顺利。
                                              学生：曾毅

(XYS20041214)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇