◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 田松大摆货又献丑了 作者：Kurt 评田松《稻香园随笔（25）：人类只有一个太阳》 （http://www.gmw.cn/01ds/2005-11/16/content_332918.htm） 田松的论点之一是任何东西都是循环的，只有周期长短的差别。所以石油也 是可再生的。大概田松以为垃圾掩埋一哈，过上N年就可以变成石油。这种循环， 大概是现今的地质学家们的想象力所不及的。文科傻妞们从来不缺乏想象力，而 且想象力似乎随着年龄的增长而不断增加--也许是胡说出来的勇气更大了，可他 们从来也无法为自己的胡说找出一点像样的论据。化石燃料的形成是积累，而不 是循环。且不说现今根本看不出有远古动植物沉积积累的规模，即便有，也需要 适当的地质变化才能使有机质变成化石燃料。这些细节是傻妞不愿多想的，反正 他的理论是“循环”，先套上再说--没有条件又怎么样，以后傻妞们还可以反问 你能证明以后不会出现这些地质变化？这就是伪科学的惯用伎俩了，方舟子的 《科学时代的伪科学》里有详尽分析。 我不相信田松真的认为化石燃料可以再生，他的把戏是先把“可再生”绝对 化，庸俗化，再把水电资源与化石燃料等价，既然化石燃料已经名声不好，水电 资源自然也不是好东西。他首先自以为是地替别人回答了一个问题： “照此逻辑，我说石油也是可再生能源，因为石油就是远古生物储存起来的 太阳能啊！我们现在的森林，过上几千万年，几十亿年，也会变成石油啊，不也 循环了，为什么说不可再生？答曰：周期太长！答的好。” 要是我，我会说你的逻辑有问题（原因见前面的分析）。且不说这个，田松 接下去以黄河和长江为例，隐含水资源大部来自冰川(这点也有可争议之处)，因 为冰川都是上百万年的，所以循环时间长，因此水资源也是不可再生的。可他忘 了冰川上也有降雨（雪）的，一般冰川上60-70%的面积都是降雪区，只有田松才 会认为冰川是只出不进地消耗原始积累。现在世界范围是有冰川消融现象，但那 是与全球变暖有关，和什么稀泥？ 后面田松有把他所知道的名词拿出来忽悠了一番，凭俺的常识帮他摘一下虱 子，不保证摘干净： 1.“凭空多了些太阳挂在天上，地球要是不升温，那才是怪事儿！”他的奇 想是全球变暖是因为我们用了太多的能量，那温室效应如何解释呢？ 2. “因为任何机器都是这样，输入的能源越多，需要的原料越多，产生的 垃圾也越多。无穷大的能源，相当于无穷个太阳挂在天上，地球必定严重高烧！ 那时，耗散热将会是比固、液、气三态更加严重的第四种垃圾形态！”太多自创 的无法量化的概念，垃圾是什么？耗散热也是垃圾，跟物质垃圾如何比较？有植 被地区比无植被地区会固定更多的太阳能，这些太阳能迟早会被耗散掉，是否沙 漠化一下比较好，少些垃圾？ 3.“在茫茫太空之中，地球散热的唯一途经是热辐射。而热辐射的功率只与 温度有关。于是我们陷入了一个悖论：为了加强地球的散热能力，只有提高地球 的温度；而地球升温，又将导致生态灾难！”又把效率忘了，地球即便升温几度， 辐射功率又能提高多少？ 4.“科学及其技术的进步解决不了这个悖论，除非你指望未来的科学能够推 翻热力学定律。”热辐射和热力学定律有啥关系？热一律是能量守恒，热二律是 能量的退化。如果同意田松认为的地球的散热只与地球温度有关，如果认为散热 我们无法施加大的影响，那么倒是多利用能量把高品位热能变成有效能比较好， 这样向环境放出的热量少一些。环境，至少田松的脑子少发些热。 5.“人类只有一个太阳，这个质朴的事实为人类可利用的能源设定了一个天 然的上限。一个地区所可能使用的最大能量，就是这个地区所能够接受的全部太 阳能！”其他不说，这个地区所能接受的全部太阳能就是一个伪概念，充分利用 还是不充分利用？沙漠地区，热带雨林还是北极冰川，差的老了去了！ 后面田松又煽了一大段的情，什么“尘”啊，“土”啊，“传统”啊，“和 谐”啊，“欲望”啊。这玩意没法驳，因为人家是在“唱”“歌儿了”，不算是 讲理。能做的也就是劝他“在哪儿停下来”。 xj评： 田博士的物理学的不是一点点差。这文章写得看不懂 》因为资源有限，能源有限，所以要精打细算，才能持续并发展。对此，我 曾经做过一点补充：有限的不仅是资源和能源，还有地球容纳垃圾的能力。现在 我还要说的是，人类也只有一个太阳。 －－－一点都没有时空概念。太阳本身的能量太阳自己能保存么？我们现在 用的煤炭和石油可以说是远古太阳能量（其实现在有说石油不是远古动植物转化 的），但是水电，风能等就是对太阳能的直接利用。对于这些能量，你不用，它 们自己也就没了，最多变成热消耗。 如果把太阳最为最终能源，资源和能源是无限的。人类对资源和能源的利用 程度在飞速提高，但是对太阳能得利用的效率和水平也在提高。光看到能源的消 耗，看不到人类的自我发展是环保民科的一贯伎俩。 oztiger评： 田松真是白痴。 他的有些话让人看不懂，有些话让人发笑，是好气又好笑。 没冰川就没河水？赤道的雨水哪来的？还敢开口谈水的循环。 热聚变产生的垃圾多？产生他这样的垃圾？ “为了加强地球的散热能力，只有提高地球的温度”他可能不懂温室效应是 怎么回事，也没听说过把ＣＯ２压入地下只要１５刀每吨。 文傻担心的事可真多。估计我们要开发地热他们会担心我们把火山弄熄，我 们用潮汛发电他们可能担心大海不会唱歌了。 Yush评： 小学算术和自然都没有学好，田松居然还是哲、理博士！ eng评： (科学术语＋科普文章)*(一知半解＋充分发挥想象力)＝伪科学文章 Latino2评： 田松绕了半天，原来是宣传“节欲” 节欲也不是嘛坏事， 直说就是了。犯得着从马力扯到冰川，冰川扯到太 阳..... 阿呀呀, 累死个银。 西门大官人一类的，没错， 是该节欲。不然成脱阳症，猝死。 但是， 还没过上幸福生活的革命群众涅？ 郓哥涅？ 田博士写东西，就像西门大官人给 郓哥上德育课，从炊饼扯到雪梨， 从雪 梨扯到胡医，郓哥听得稀里糊涂，说到最后，大官人才说： 黄片有害，你丫平 时多冲凉水澡..... 赵大叔早说过： 隔三岔五不那啥， 对身体也不好。 Smashedmouth评： 忽悠哇。幸亏整科学哲学，当年要是一不小心去整轮子，肯定又一大师。 Yush评： 田松比他所研究的民科还民科。 Kurt评： 二阶民科 不打评： 一点二阶民科 (XYS20051120) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇