◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　请宋正海等签名的先生们举例说明什么是你们心目中民间的“科技创新”

　　酷爱星辰

　　最近由宋正海先生牵头搞的要求删除“伪科学”的签名被新闻界炒的沸沸扬
扬，引得笔者非常好奇，尤其是看了签名的150个人，有教授副教授研究员，还
有烟厂粮食局的，都是符合高级职称，正规单位，高级职务的要求的，反正让笔
者看起来十分眼晕。他们都是研究什么科学的笔者不清楚，相必对于什么是“伪
科学”的事情有自己的见解。

　　笔者进而详细看了看相关的报道，尤其《青年周末》对宋先生的采访记录，
但是始终没明白宋先生心目不是“伪科学”被压制的到底是什么科技创新，比如
就访谈中宋先生提到的：

　　“青周：你在前面提到了，何祚庥究竟是什么样的重大创新被打击了？
　　宋：主要就是三大伪科学冤案，还有刘子华的八卦宇宙论。也就是从这些事
情开始，当这些科技创新都被他们打成伪科学，而实际上这些创新都是我比较了
解的，我这才想到“伪科学”的提法有很大问题。”

　　笔者从中可以得知宋先生至少认为“刘子华的八卦宇宙论”是“科技创新”。
不过笔者想问宋先生的是：第一、八卦是什么科学？您说是科技创新，科技，顾
名思义是科学技术，是否也就是说您认为八卦宇宙论是科学吗？第二、如果您认
为八卦宇宙论确实是科学，但是，事实已经证明八卦宇宙论不是科学（具体有相
关文章，这里不赘述），您又说它是科学，难道称它是伪科学还错吗？这和比如
一张人民币印刷品如果不当钱用当然不是伪钞，但是说它是真的人民币，拿它去
买东西就是伪钞一个道理。所以笔者不明白为什么宋先生口口声声说伪科学提法
不对，但是却非要把不是科学的东西说成科学，还说成科技创新，此外宋先生提
到那个“几乎能得诺贝尔奖”的张颖清的全息生物学等也是类似的情况，笔者真
是没搞懂能站的住脚的的宋先生认为算是“民间科技创新”还有什么，不妨请宋
先生或者签名的其他先生给大家举几个实例来看看？

(XYS20061208)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇