◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

“还有王法吗？”

作者：沉默的大多数

　　一直并不关心方舟子的“八卦宇宙学”案，以为又是一出闹剧，法院之所以
受理这样的案件也许是借机向人们普及科学知识。看了“北京市第二中级人民法
院民事判决书(2006)二中民初字第08419号”洋洋洒洒8628字（MS Word统计，不
计空格）之中的6510字后，我更加肯定了原来的想法，尤其是看到原告诉称：
“……将数十年来潜心研究，一心为国家争得荣誉的刘子华先生 ……。”时，
顿时笑了起来，原告真是幽默——“爱国”是个筐，什么东西都往里面装。正猜
想着人民法院将会以事实为依据，法律为准绳给出掷地有声的准确判决的时候，
后面的2117个字以“本院认为”开头，峰回路转，别开生面，不拘一格，不顾事
实、不管科学，对被告作出“构成了对刘子华名誉权的侵害”的判决。这……
“还有王法吗？”

　　“八卦宇宙论”怎么就成了学术观点了？——这“学术”还是科学之术么？
难道戴上65年前巴黎大学博士的帽子就一定是学术？——巴黎大学出来的产品永
远、全部都是学术的？退一万步说，如果65年前还可以作为学术来探讨一番的话，
在科学昌明的今天，还继续在媒体上张扬这种“迷信”、“愚昧”的东西，不是
欺世盗名是什么？所谓欺世盗名，“欺骗世人，窃取名誉。近世士大夫有所谓道
学者，欺世盗名，不宜信用。《宋史·郑丙传》”（引自软件：金山词霸2002之
高级汉语大词典）。原告甚至在法庭上还在声称八卦宇宙论“轰动了当时的国际
天文学界”、“是20世纪天文史上的一件大事”，还试图证明这篇博士论文“为
国家争得荣誉”，此等行径如何信用，不是欺世盗名是什么？难道要求方舟子在
文章这样写“我质疑法国巴黎大学博士刘子华先生数十年来潜心研究，一心为国
家争得荣誉的博士论文《八卦宇宙论与现代天文—一颗新行星的预测—日月之胎
时地位》一文的学术观点”才行？那么你方舟子的屁股坐到哪边去了？你怎能质
疑为国家争得荣誉的博士论文，你还爱国么？

　　救救孩子！如果让中学生看到这样的判决，他还会相信科学么？强烈要求中
国科协关注此案，科学战胜愚昧并不是天然的过程，还需要很多人的努力。

　　刚写到此，又见新语丝新到资料《西安市长安区人民法院民事判决书(2005)
长民初字第1984号》，心冷到冰点，无话可说！惟有泪沾襟。

　　　于昆明
　　　冷冬、黑夜

(XYS20061123)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇