◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 揭露伪新闻（六）—— 评记者刘天时炮制的又一谣言——“您用马克思主义毛泽东思想论证层子的 存在，如今国际上也有证明是错误的” 何祚庥 《南方人物周刊》记者刘天时制作谣言的又一重要手法，是她用“提问”的 方式，提出一些事实上完全不成立的“疑问”，但对被访人的答复，却只摘录一 些文不对题的“答话”，以示被访者的理屈词穷，和对她制作的谣言表示默认。 典型的例子是下列的对话： “人物周刊：您应该知道，有些人对您的理论物理水平乃至您的院士资格表 示怀疑。您用马克思主义毛泽东思想论证层子的存在，如今国际上也有证明是错 误的。 何祚庥：我不知道。我没看到（这样的评价）。我可以告诉你的是，我在进 行理论物理研究时，每年发表文章10篇以上，算是高产的了。至于说贡献有多大， 最好自己少说，由历史做结论。” 其实，这一“提问”包括如下三个问题： 1） 何祚庥是否具备院士资格？ 2） 何祚庥是否用马克思主义毛泽东思想论证层子的存在？ 3） 国际上是否已有证明“层子的存在”是错误的？ 可是，记者刘天时所整理的何祚庥的“答话”中，一点也没有正面“回答” 刘天时所提出的似乎是“尖锐”，其实纯系“谣言”性质的问题，在“答话”中 又似乎是“文不对题”地说每年约发表多少论文！ 既然何祚庥无以面对这些“谣言”，那么这些“谣言”就成了“真实”！ 实际上，我已在《揭露伪新闻（一）<南方人物周刊>又一次作了背离诚信原 则的报导》中已指出“刘天时的‘整理’漏掉了下面一大段话，而且这一段应加 在上文回答刘天时问话的前面。何：马克思主义不是什么证明的工具；而是马克 思主义指导自然科学的研究。‘指导’和‘证明’，这是不同的概念。”但上述 的《揭露伪新闻（一）<南方人物周刊>又一次作了背离诚信原则的报导》，只是 初步的揭露。下面将进一步剖析为什么刘天时这一提问，纯系制作谣言。 （一） 何祚庥是否具备院士资格？ 何祚庥等人是在1980年入选院士的。1980年的院士选举和现在的选法有所不 同，我们事先根本不知道已被提名为候选人，也不知道是哪几位老师提的名。选 上后才知道提名者并不是和何祚庥关系十分密切的老师！相反，有几位和何祚庥 关系较密切的老师，却提名另外一些更优秀的科学人员为院士候选人！ 院士（当时叫学部委员）的选举由无记名投票产生。 刘天时的“提问”，实际上想“暗示”何祚庥是以不正当手段入围院士资格 的。需要郑重声明的是：这纯系谣言，也是对参与1980年投票选举的前辈们的侮 辱！ (二)何祚庥是否用马克思主义毛泽东思想论证层子的存在？ 这涉及马克思主义或马克思主义和自然科学的相互关系。其实，早在1942年， 在毛泽东所写《在延安文艺座谈会上的讲话》里，就已经探讨过这一问题。毛泽 东曾深刻地指出：“政治并不等于艺术，一般的宇宙观也并不等于艺术创作和艺 术批评的方法”。毛泽东还说，“学习马克思主义，是要我们用辩证唯物和历史 唯物论的观点去观察世界，观察社会，观察文化艺术，并不是要我们在文学艺术 作品中写哲学讲义。……空洞干燥的教条公式是要破坏创作情绪的，但是它不但 破坏创作情绪，而且首先破坏了马克思主义”。毛泽东甚而还明确地说，“马克 思主义只能包括而不能代替文艺创作中的现实主义，正如它只能包括而不能代替 物理科学中的原子论、电子论一样。” 由于“包括”一词尚不能准确反映“一般的宇宙观”和“具体文艺创作”和 “具体科学研究”之间的关系，在解放后，在所有有关马克思主义和自然科学的 相互关系的讲话、文章……等等表述中，我们从来都说，马克克主义和自然科学 是指导和被指导的关系，从来没有讲过“用马克思主义毛泽东思想论证”某种具 体的科学结论。记者刘天时在“提问”中说，“您用马克思主义毛泽东思想论证 层子的存在”，这只能说她从来也没有学懂马克思主义，连背诵马克思主义的语 句，都“不及格”！ 在体育战线上，运动员要出好成绩，绝对离不开教练员的指导；但是，一流 的教练员不可能代替运动员的勤学苦练去夺取世界冠军！ 早在40年前，朱洪元、胡宁、何祚庥、戴元本等39人，曾经组织起来，共同 学习马克思主义，学习的目的是，如毛泽东所指出的“要能够精通它、应用它， 精通的目的全在于应用”。 现在需要向社会公众说明的是：我们当初是如何学习和应用马克思主义指导 层子理论研究的。 早在1964～1965年间，张文裕、朱洪元、汪容、何祚庥等人曾经分析物理学 发展的历史过程，指出在物理学的发展史上有三次大突破。第一次是宏观低速运 动领域的大突破，这集中表现为牛顿力学以及牛顿力学基础上所建立的各种应用 科学；第二次是在宏观高速运动领域的大突破，这就是法拉第和麦克斯韦的电磁 方程式以及狭义相对论的建立，随之而是电和光的技术的发展和各方面的广泛应 用；第三次大突破是在微观低速运动领域，这就是量子力学的建立，伴随而来的 是原子物理、分子物理、各种凝聚态物理、原子核物理的建立，原子能、半导体、 激光、电脑等技术的出现和它们的广泛的应用。而如果上述三次大突破的分析是 科学的和可信的话，那么接下来将出现的是物理学的第四次大突破，亦即微观高 速运动领域的大突破。 需要弄清的一个问题是：在1964～1965年，当代物理学的发展，是否已出现 了“第四次大突破”的形势？ 历史的经验告诉我们，物理学的突破，有一定的客观规律。这就是如日本物 理学家武谷三男教授和坂田教授所总结的，物理学的发展往往表现为“三阶段”， 亦即首先进入“现象论”阶段，其次进入“实体论”阶段，最后进入“规律论” 的阶段，亦即最终突破了物理学的基本规律。物理学在基本规律已确立以后，就 转入应用。 在武谷和坂田教授的总结中，一个重要的观念，是强调了物理学的发展，有 一个“实体论”阶段，这将是对事物“由现象到本质”的认识的桥梁。牛顿力学 是在凯卜勒关于行星运动三定律的突破的基础上建立的；电磁方程和狭义相对论 是在“场”的观念，亦即电场和磁场的观念的建立的基础上建立的；量子力学是 在电子的发现以及电子绕原子核旋转的卢瑟福和玻尔的原子模型基础上建立的。 那么，第四次大突破，是不是也将在新的“实体”的观念的突破基础上来实现呢？ 这就是那一时期的物理学面临的形势。 早在1963年的下半年，毛泽东看到日本物理学家坂田昌一所撰写的《基本粒 子的新概念》一文后，就再一次地提出了粒子是否可分的问题。1964年8月8日， 毛泽东找了几位哲学工作者谈话，特别赞扬了坂田所说的“基本”粒子并不是最 后的不可分的粒子的观点。毛泽东说：“列宁讲过，凡事都可分，举原子为例， 不但原子可分，电子也可分。可是从前原子不可分。” 坂田的《对话》在《红旗》重新发表以后，《红旗》及其他报刊又约请了一 些哲学家和科学家进行座谈和撰写讨论性文章。1965年第9期的《红旗》还出了 一个讨论专辑。著名哲学家艾思奇、于光远还有许多学者都参加了讨论。对于粒 子物理工作者来说，一个很自然的结论是：“从理论工作者来说，首先要探讨的 是找到什么样的实验，以便最好地研究基本粒子的内部结构。” 其实，早在1960年，中国在杜布纳从事粒子理论研究的几位工作者，朱洪元、 周光召、汪容、何祚庥等人，曾在1960年第二期的《自然辩证法研究通讯》上发 表过一篇《现代基本粒子理论的新发展以及其中存在的一些哲学问题》的论文， 其中已指出：“实践已经证明基本粒子有一定的结构”，“对称性质是基本粒子 最根本的性质”，“在原子的概念确立以前，人们苦于化学化合物种类的繁复和 纷杂，但是在原子的概念确立以后，复杂而纷乱的化学现象便得到了统一的解 释。……今天基本粒子的数已经多达27个，而且还有继续增加的趋势。因而人们 当然有理由期待在如此丰富的基本粒子现象里面，也一定能找到一个能更深入地 反映全部基本粒子运动规律的统一的理论，解释一些目前理论所不能解释的基本 现象，并且预言一些新的目前未发现的事实。”如此等等。那么，到了1965年， 在毛泽东的“无限可分”的哲学思想启示下，粒子理论工作者就更是跃跃欲试地 共同参加到粒子结构问题的研究之中。 从1964～1966年间，不仅仅中国科学工作者关注到粒子中的强子的结构，而 且有许多世界一流科学人士，也都关注到这一重大理论问题。其中最为突出的是 美国科学家盖尔曼教授的一项经典式的工作，亦即提出了强子可能由“夸克”的 组成的观念。但是，在盖尔曼的“夸克”观念中，作为强子的组成成分的“夸克” 竟然具有1/3的重子数，1/3或2/3的分数电荷，这太奇怪了！所以，盖尔曼又郑 重其事地说这只是某种“数学”上的“实体”！ 朱洪元和何祚庥曾经多次地讨论了这些“奇怪”的问题。“夸克”究竟是真 实的粒子，还是只是数学上的符号？“数学的符号”，这一观念，从我们这些坚 信唯物主义理论的人群来说，是太不能认同了！因为唯物主义的基本观念是：一 切物质现象，归要结底只能由物质本身来说明！ 这就尖锐地提出一个问题：我们能否认真地对待“夸克”作为“物理”的 “实体”的假说？ 但如果我们真的将夸克做为实体来看待，就产生了“夸克”将不满足费米统 计的困难。“夸克”是否可以具有不同于以往粒子的新特点？朱洪元和何祚庥讨 论到1959年至1960年在苏联杜布纳联合核子研究所参加工作时，苏联有一位年轻 的研究人员伏耳科夫（Volkof）博士曾建议过一种特殊的统计，即自旋为1/2的 费米子，也可以有“对称”状态的波函数。后来美国的格林伯格（Greenberg） 也探讨了这一可能，称为综合统计。如果有了这一观念，那么三个“夸克”都处 在同一个基态，（按费米统计，每一基态只能存放两个粒子，现在却要求存放三 个粒子！）不见得是一个不合理的假设！这样，一个统一的把“夸克”看作物理 实体的强子结构模型就十分有希望了！ 从1965～1966年，在总数为39位学者的共同工作之中，中国物理学家们终于 建立了一个能解释许多粒子物理实验现象的理论——层子模型。这一模型不仅可 以包容盖尔曼教授所提出的夸克方案，也还能包容其它可能的，也能解释许多粒 子物理实验现象的各种方案，但层子将不再是某种“数字上的符号”，而必须认 为是物理的实体！ 以上所述只是一个简要的回顾。（注：更详尽的介绍可参阅何祚庥著：《从 元气学说到粒子物理》一书）但仅从这一简要的回顾已不难看出，何祚庥等人从 来也没有“用马克思主义毛泽东思想论证层子存在。”“层子的存在”是由大量 的实验事实和可信的理论分析所证明的，而且，进一步的实验还表明“夸克”方 案是唯一正确的方案。但是，没有朱洪元等人学习和应用马克思主义的理论对当 代物理学发展形势的具体分析，没有唯物主义的哲学理念的指导，就不会有层子 模型！ 记者刘天时等人所散布的所谓“您用马克思主义毛泽东思想论证层子的存在” 的谣言，只不过从一个侧面说明了刘天时等人对马克思主义理论的无知！ 2005年12月3日，有一位物理学的热心者，在读到刘天时的专访后，给我来 了一封信，（很遗憾，由于写错了通讯地址，我收到是2006年1月10日）信中质 问何祚庥，“你是怎么用马、毛主义思想去证明层子的存在的。我不是政治家， 也不是科学家，但我知道马毛主义思想是政治领域的政治主张，层子应该是自然 物理界的物质。你是用什么神功技巧把它的必然联系发现的。你怎么这么‘伟 大’？什么时代了，还用这种拙劣的可笑的方法去掠政治资本。简直是下流政 治！”又进一步说“你是政治投机商，哗众取宠的政客！” 为什么我在这里把这位先生的“谩骂”，大段的摘出来，一方面说明，刘天 时制作的谣言，已发生了严重的影响，二来也顺便答复一下这位“政治家”，一 位真正的“政治家”，还需要正确理解“马毛主义思想”和自然科学之间的关系。 （三）国际上是否已有证明“层子的存在”是错误的？ 这简直是一则大笑话！刘天时的造谣，竟然造到国际学术界！ 层子模型的完成是在1965年，用中文形式发表是在1966年。但是，用外文形 式发表的文章却要迟到1980年！ 但是，由于这一工作的特殊重要性，以及由于这一工作的主要结果曾在北京 科学讨论会1966年暑期物理讨论会上宣读过，并由当时参加会议的国际知名物理 学家，后来的弱电统一理论的创始人巴基斯坦的萨拉姆和另外一些学者，在讨论 会结束之后立即将这一工作的结果带到了1966年在美国召开的第十三届高能物理 国际会议上，所以这一工作开始在国际上知名。萨拉姆曾对周恩来总理说：“这 是第一流的科学工作。”由于这一工作是关于强子结构理论研究领域的开创性工 作，来北京参加那次暑期讨论会的日本科学家也得到深刻的印象，并将有关信息 带回了日本。弱电统一理论的另一位创始人温伯格在他的名著《最初的三分钟— 宇宙起源的一种新看法》中写道：“北京一小组物理学家长期以来坚持一种理论， 但称之为层子，而不称之为夸克，因为这些粒子代表比普通强子更深一个层次的 现实。” 层子或夸克是否存在？这已为大量科学实验所证实。夸克的种类已经不是当 年盖尔曼（Gell-Mann）所提出的只有三种，现在实验上已经发现了六种，即还 应包括1974年丁肇中等所发现的粲夸克，以及后来发现的底夸克和顶夸克。 层子或夸克的观念表明物质出现了新的层次。许多物理问题，不仅是粒子物 理，甚至原子核物理，都要从比强子以及质子和中子具有更深层次的结构这一观 点来重新加以讨论。其次，描述强子和轻子间相互作用的理论，也不再以强子作 为相互作用中的“力”的最基本的承担者，而改为用夸克作为物质间相互作用的 “实体”。例如，70年代发展起来的弱电统一理论、量子色动力学都以夸克亦即 层子作为相互作用中的“实体”。可以说，没有夸克，就没有符合于实际的弱电 统一理论，也没有符合于实际的强相互作用的理论——量子色动力学。其实，量 子色动力学中的所谓“颜色”，只不过是人们对于层子模型中所用过的综合统计， 进一步寻找它的“物的逻辑”而获得的新概念。 1977年，诺贝尔奖获得者格拉肖还对毛泽东所说可分的观念作了如下的评述： “洋葱还有更深的一层吗？夸克和轻子是否都有共同的更基本的组成部分呢？许 多中国物理学家一直是维护种观念的。我提议把构成物质的所有这些假设的组成 部分命名为‘毛粒子’（Maons），以纪念已故的毛主席，因为他一贯主张自然 界有更深的统一。” “自然界有更深的统一”，一直是许多物理学家所不断追求的目标。其实这 一观念的哲学基础来自于辩证唯物主义哲学。1965年至1966年间，这一哲学曾帮 助我们探索粒子问题的秘密，现在还将继续帮助我们对其他科学问题进行探索。 例如，何祚庥等人正在将40年前对物质结构的探索的经验，用于当前的宇宙 论的研究。就在中科院举行的纪念毛泽东诞辰110周年的座谈会上，何祚庥等人 又进一步指出，当代宇宙论的研究，表明宇宙空间出现了一种前所未知的物质的 新形态，亦即暗能量的出现。随着暗能量的发现，当代物理学的发展正酝酿着新 的大突破，亦即第五次大突破。这一大突破的特点，是由宏观物理到微观物理的 突破，进一步转向宇观物理的突破。 应该说，这些对当代物理学发展的形势的分析，是既看到物理学中的量的变 化，又看到质的变化的分析，标志着当代物理学的研究，正出现了引人注目的新 动向。可是，由于记者刘天时在科学上的无知，就在第25期《南方人物周刊》的 第29页上，刘天时竟歪曲成为“宣称暗物质的发现将推动物理学第五次大突破”。 十分幸运！到现在为止，尚没有见到任何一位物理学家和那位不良记者鄢烈 山先生一样，写文章向何祚庥“请教”或“再谈”什么有关暗物质问题的“基本 常识”！否则也就只好仍然请记者刘天时来回答这些质疑或批评了。这是因为记 者刘天时精心制作的“专访”，从来未能给何某人看过，所以，这一专访出现的 任何错误，包括她所制作的谣言，就只能如刘天时所说的，“我负责”！ 为什么《南方人物周刊》和记者刘天时，一再要在“层子”问题上发难？其 真实目的，是为了贬低马克思主义，丑化马克思义！ (XYS20060119) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇