◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　中国社会科学院研究员渠涛先生新书中的几处文字问题

　　作者：大牙


　　今天中午买了中国社会科学院法学研究所渠涛研究员编译的《最新日本民法》
（法律出版社2006年2月第1版，以下简称“该书”），先看了该书“本书的说明
及凡例”和“后记”两部分之后，发现一些小错误。

　　书倒不贵，凭会员卡打完折后是人民币25块多一点，所以本想息事宁人的。
但是鉴于该书文字不通的地方实在太多，令我这种读书虽不敢称多却着实爱书的
人忿恨不已；加之渠涛先生对于自己的汉语水平似乎颇为自信（见注一），因此
决定还是做一次恶人吧，尽管我在指出这些错误时实在是心怀善意的。


　　1.“本书的说明及凡例”第2页第4段起：

　　“第二，日本《民法典》自1898年施行以来一直没有源自立法机关标引的条
文标题，而各出版社出版的‘六法’中的条文标题有不尽一致。……”

　　问题：
　　“不尽一致”前的“有”字，似为“又”字之误。


　　2.“本书的说明及凡例”第4页第2段第2行起：

　　“此项内容在现有的三个中文译本中，可见诸于陈国柱教授译本。”

　　问题：
　　“见诸于”三字有语法错误。“诸”是“之于”或“之乎”二字的合音，如
“公诸社会”、“付诸实施”等（参见《新华字典》，商务印书馆2004年1月第
10版，第634页）。因此，这里应当表述为“可见之于陈国柱教授译本”或“可
见诸陈国柱教授译本”，原文表述则误。


　　3.“本书的说明及凡例”第5页第2行：

　　“由于本人的水平有限，书中难免有疏漏甚至错误，敬请前辈、同仁、后学
等各位读者批评指正。”

　　问题：
　　“后学”一词多作谦词，用在这里虽也勉强说得过去，但多少有些别扭。


　　4.该书第482页（第482页～第486页为该书的“后记”部分）第2段起：

　　“2004年底，获取到日本民法典大规模修改的法案已经在国会通过的信息后，
曾经动过将其翻译成汉语向国内介绍的念头，但是因为日常的研究工作以及各种
所事缠身，又渐渐地淡漠了。……”

　　问题：
　　其一，“各种所事”显为“各种琐事”之误。
　　其二，“获取到……信息后”这种表述，不甚通顺。不如改为“获知日本民
法典大规模修改的法案已经在国会通过后”。


　　5.第483页第2段第5行起：

　　“历史上，日本吞并朝鲜半岛对其实施殖民地统治达半世纪；同样对我国的
台湾的殖民地统治时间更长一些；另外对我国的东北尽管在形式上有所区别，也
有很长时间的半殖民化统治。”

　　问题：
　　其一，“对我国的台湾”前加“同样”似乎不通顺，而且有歧义。
　　其二，“对我国的台湾的殖民地统治”不如表述为“对我国台湾的殖民地统
治”，也就是不必连用两个“的”。余光中先生曾经提到，行文时“的的不休”
实在不是个好习惯。


　　6.第485页第2行起：

　　“正如人们所知，同样内容的文件在页数上，中文大致是英文的1/3；是日
文的4/5。因此，英文和日文翻译成中文时，应该比原文的自述少，否则就应该
有问题。”

　　问题：
　　“比原文的自述少”显为“比原文的字数少”之误。


　　7.第485页第2段起：

　　“又次，如果评价一个中国人的‘外语好’，首先要以这个人的汉语已经达
到一定水平为前提条件，否则只能评价这个人的‘汉语还不错’。”

　　问题：
　　逻辑不通。“外语好”和“汉语还不错”有什么矛盾吗？又有什么好“否则”
的？据此，末句的“汉语还不错”五字，似为“外语还不错”之误。


　　8.第485页第3段第5行起：

　　“因此，说起中日之间以文字传播文化的翻译问题，自然会有许多不吐不快
的感受，甚至会有‘收不住’的危险。限于‘后记’的题目所在，就此打住。”

　　问题：
　　“限于‘后记’的题目所在”不通。“就此打住”难道是因为“后记”这个
“题目”？不如改为“由于本‘后记’的篇幅所限，就此打住”。


　　9.第485页第5段第3行起：

　　“……；还要特别感谢徐雨衡女士对本书成行所付出的不厌其烦的推进以及
高度负责的编辑工作。”

　　问题：
　　一本书的出版可以称为“成行”吗？



　　先说这么多吧。我们且细算一下：

　　该书版权页标明：该书字数为381千字。
　　该书共486页（未含前言、目录等）。即使按480页算，每页的字数也不过
381/480＝0.7935千，也即每页至多不超过800字。
　　本人所看暨本文所讨论的部分共10页（“本书的说明及凡例”5页，后记为
第482～第486计5页），因此最多不过8,000字。
　　区区8,000字，竟有9处（确切地说是9条，10余处）文字不通；其中，仅低
级的校对错误就有3处（见上述第1、4、6条）。

　　这是不是有点说不过去？
　　这对于我等买书人是不是一种不负责任？


　　注一：
　　该书第485页说：“又次，如果评价一个中国人的‘外语好’，首先要以这
个人的汉语已经达到一定水平为前提条件，否则只能评价这个人的‘外语还不
错’。”（原文最后五字为“汉语还不错”，似有误，故改。见上述第7条。）
　　可见，渠涛先生显然认为自己的汉语“已经达到一定水平”了。


　　另附渠涛先生简历（依据该书封页上的作者简介原样照录）：

　　渠涛，山西祁县籍，1956年生于吉林省长春市。1982年华中科技大学毕业，
文学学士；1992年名古屋大学法学硕士；1995年名古屋大学法学博士课程毕业。
1994-1998年任名城大学法学部专任讲师，1998-1999年任中国社会科学院法学研
究所助理研究员，1999-2004年任中国社会科学院法学研究所副研究员，现任中
国社会科学院法学研究所研究员。1999年日本明治大学访问学者；2001-2003年
日本学术振兴会访问学者。

(XYS20060821)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇