◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

  复旦大学自揭家丑严打学术违规,上海动真格的了。教育部、科技部如何?

  陶世龙

  2007年12月23日中国青年报发出消息:复旦大学通报本校师生学术剽窃抄袭
事件〉。报道说:12月14日,复旦大学官方网站上的“校内公告”贴出了一则
“复旦大学学术规范委员会通告”。短短几天内,点击量就达到2000多次。这则
在 2007年底贴出的“2007年第1号”通告,向全校师生通报了复旦大学学术规范
委员会对三起学术违规举报的调查审议结论和处理建议。“通告”称,三起举报
涉及的教材抄袭、论文抄袭皆属实,学术规范委员会建议对举报涉及的外文学院、
五官科医院和信息学院的有关教师、学生进行通报批评、停止招收研究生、开除
学籍等不同的处理。据记者了解,校方以这种形式面向全校师生公开通报本校的
学术违规情况,在国内高校尚不多见。而这则通告也迅速被转贴到新语丝、天涯、
西祠胡同等著名网络论坛上。

  这些年,高校中出现的抄袭剽窃这类学术腐败事件不少,但“大都不敢端出
来,社会上意见很大,如上海某高校的某“芯”造假事件,至今未见公布处理结
果,更没有人承担'领导责任’”(陈云发:复旦查处抄袭的示范意义,东方
网)。尽管教育、科学技术的领导部门和中国科协都讲不许多正确的话和制定了
一个又一个处理学术“违规”、“不端”的规章办法,发出了道德宣言;国家科
技部在2006年11月9日发布了〈国家科技计划实施中科研不端行为处理办法(试
行)〉宣称从2007年1月1日起抄袭剽窃他人科研成果等6种科研不端行为将受查
处。为此五柳村将新华社发布这外条消息的版面拷贝下来放在首页,期待新任科
技部部长万钢,看有什么结果。因为万钢先生曾表示,他最不能容忍的是造假,
并说大学不应谋求成为利益集团。遗憾的是,一年将满,未见有何动作,也许是
我孤陋寡闻,或科研中没有问题需要处理。但如“上海某高校的某'芯’造假事
件”( 复旦查处抄袭的示范意义)应该就是个万部长该管也管得着的,科技部
对这个项目掏过大笔的钱。(参见刘效仁:汉芯事件无人担责是对学术腐败的纵
容/中国青年报)

  对于科技、教育、学术领域中的腐败问题,各界早有查觉,互联网的出现使
普通百姓也有了将所见到的问题举报出来的可能。“ 一个不容忽视的事实是,
包括此次复旦大学被调查、处理的学术不端事件在内,近年来诸多学术造假、论
文抄袭事件,都是先通过网络媒体检举、曝光,才引起学校关注,展开调查、进
行处理的。(复旦学术规范委员会没有闲置/东方早报)”

  奇怪的是,通过网络来揭露抄袭剽窃,谎报学历或研究成果这种防止学术腐
败的手段出现后,一直有人视为洪水猛兽,千方百计反对,或假装蔑视说自己从
来不看互联网,或采取什么三不主义,对网民的揭发漠然视之。因此揭发出来的
即使证据确凿,得到处理的也如凤毛麟角。(参见中国学术腐败我自巍然不动)
何况作为一般群众,哪能深知内情,他们所能揭出来的自然是线索为多,不追查
又何能确认,即如这次复旦学术规范委员会处理的三起均是举报,调查中曾遇阻
力。

  更为奇怪的是,作为中国科学院主办的〈科学时报〉,本应对科研中的腐败
或者说违规、不端行为起舆论监督作用。支持群众的监督。然而我看到是在因揭
露学术腐败受到化名为“野鹤”的人的攻击,闹到对簿公堂时,科学时报却站到
野鹤一边,发出两记者的特别报道,并借清华大学教授刘兵之口,仅就他个人的
遭遇就作出新语丝网站是“信誉死亡站”的结论。须知新语丝不过是一个提供给
大家发言的网络平台,来投诉的人成千上万,哪能保证件件准确,而且要纠正也
快。即如刘兵教授这庄公案,也并非没有澄清。而他们的作为则是在整个否定运
用网络来打假,他们称之为“私人打假”,以为加上个“私”字就能使人感到你
的行为不正当了,殊不知这正是公民社会中个人的权利,哪一个“私人”不是一
个个的人。(参见面对学术腐败,科学时报两记者在扮演什么样的角色? --评科
学时报特别报道:学术打假起争议"反腐英雄"遭质疑)

  刘兵教授还以学者的面目出来,用学术的特殊性来反对“私人打假”,强调
了专业性强,应该依法打假,由学术圈子内的人来解决云云。但事实上,所谓
“私人打假”不过是个人在网上举报,没有去处理的权力,所以人家置之不理,
但如得到官方接纳支持就可产生重要作用。而眼下大量出现的抄袭剽窃和谎报学
历及研究成果等行为,许多是根据常识就能判断,而有些以学术权力与他人进行
利益交换,更与一般的贪污受贿无异,因此既然反对学术腐败也是官方的目标,
官方就应民间合作协调互动,而不能像刘兵教授那样用学术的特殊性将学界的腐
败包装起来,划为外人不得干预的禁区,而使特权分子假借科研的名义,可以在
这里肆意妄为而不担风险。(参见"私人学术打假"见成效[附]反对学术打假的言
论回顾与批判)

  因此复旦大学这次的行动意义重大,使我们不仅看到学术界,也看到整个中
国改革事业的希望。

(XYS20071228)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇