◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 方舟子称刘子华欺世盗名的历史根据和科学根据 Yush 方舟子《欺世盗名的“八卦宇宙论”》一文，引用了张钰哲于1945年12月16 日在重庆《大公报》发表的《你知道行星是如何发现的吗？》中对刘子华及其 “八卦宇宙论”的评价，这些直接或间接的评价包括“袭兹故智”、“卖弄玄 虚”、“心劳日拙”、“大言欺世”、“欺世盗名”等，并在文末道：“奉劝醉 心于流芳百世者，还须提防走入岐途，以致贻笑万年”。新语丝电子文库收录的 卞德培著《第十大行星之谜》节选《一个插曲——“木王星”》，则具体介绍了 刘子华在上个世纪40年代是如何“大言不惭到处宣扬”的，文中除引用了张钰哲 的文章外，还引用了重庆《新华日报》于1945年11月26日发表的朴英的文章《荒 谬的 “木王星”》。 1983 年，针对当时所谓“刘子华用八卦发现了第十大行星”宣传的又一轮 沉渣泛起，中国科普创作协会（现中国科普作家协会）会刊《科普创作》杂志于 1983年第5 期重新发表了张钰哲的文章，并加了编者按。卞德培的《一个插曲— —“木王星”》也同样针对的是当时“八卦宇宙论”的“死灰复燃”，并将20世 纪80年代初 “发现第十大行星”的宣传称为“大吹大擂、非实事求是和欺世盗 名的喧哗”。而据刘子华《八卦宇宙论与现代天文》一书“编者的话”，刘对当 时“国内报刊、杂志和书籍对刘子华的著作、生平做了大量介绍”是知情的。又 据新语丝电子文库收录的卞德培在1984年第2期《科普创作》上发表的《用八卦 能发现新行星吗》，这些宣传中有一篇四川《科学文艺》1983年第1期登载的报 告文学《隐没着的星》。在当时刘子华《八卦宇宙论与现代天文》还未公开出版 的情况下，报告文学中的信息显然来自刘子华本人。 张钰哲为著名天文学家，曾担任中国科学院学部委员（院士）、紫金山天文 台台长、中国天文学会理事长， 1945年发表文章时任天文研究所所长。卞德培 为著名科普作家，北京天文馆的创始人之一、科普杂志《天文爱好者》创办人及 编辑部主任。两位天文学权威对刘子华的评价和对历史事件的陈述，足以证明刘 子华欺世盗名。 刘子华在其《八卦宇宙论与现代天文》一书“全书论述之精神”的“结论” 部分，给出了“木王星必然存在之推定及其三种恒数之算定”：“运行平均速度 约为2公里/秒（或小于2大于1）；以水为单位的平均密度约为0.5；对日平均距 离约为73至74亿公里。以上三种恒数之准确程度纯以所根据之各专家发表的星球 恒数的准确程度为转移。”这与2005年8月1日华西都市报《四川天文学家65年前 用八卦预测出第十大行星》的报道基本相符：“刘子华终于第一个算出了第十颗 行星的平均轨道运行速度为每秒2公里，密度为每立方厘米0.424克，离太阳的平 均距离为74亿公里。” 根据“木王星”的平均速度和对日平均距离，再假设轨道形状，可以估算出 运行周期，随后可以验证这些参数是否真的符合行星运行定律。新语丝上发表的 下列文章已经进行了运算验证： 05.08.16 苏乞儿《否定刘子华的预测就是否定西方天文学？》 05.08.17 荒川《新行星的发现是对刘子华“木王星”的简单证伪》 06.10.20 Yush《从开普勒第三定律看刘子华对天文学的无知》 06.11.27 眉间广尺《驳刘子华案的判决》 结论是：刘子华所“预测”的“木王星”，根本不符合最基本的天文学、物 理学定律。而且，这个结论，掌握大学一年级物理知识的人就可以得出；所用到 的天文学、物理学定律，早在17世纪就已经发现。 因此，刘子华在其书中称其“所采取的证明均以近代科学资料或自然现象为 根据”、“与现代天文的参数能互相吻合”、“八卦宇宙学理与现代天文事实， 乃互相解释，互相阐明，互相确定”等等，根本就是欺世盗名。 或者，刘子华根本就没有天文学常识，不懂天文学、物理学基本定律？果如 此，则刘在其书中自称“原学习现代科学”，其论文撰写过程是“经过十余年的 刻苦钻研，才得到本著作最后一系列科学结论”、“经过数年充实整理”，妄称 “关于木王星的数字预测，在天文学上颇具重要意义”，并以第十大行星的发现 者自居（“1940年……第一个向世界宣布：太阳系肯定存在第十颗行星，并命名 为‘木王星’”），同样是欺世盗名。 刘子华一书，前后附有李约瑟的回信和“法国天文界权威对本书之意见”、 序言中有马伯乐对其论文的评价，并称“《八卦宇宙论与现代天文》……立即引 起西方的天文学家、哲学家和科学家们的惊奇、赞扬和推崇。”要么他杜撰了某 些意见，因为法国天文界权威不可能连基本天文学、物理学定律都不懂；要么他 将别人礼貌性的回复或其他方面的评论曲解为对其“八卦宇宙论”科学价值的评 价。这也是刘子华欺世盗名的证据。 2005年08月13日华西都市报《发现第十大行星成都人早了65年?》借马伯乐 之口称：“若否认论文，无异于否认西方400年来自己的天文科学。”实际恰恰 相反：若承认论文，则无异于否认数百年来的天文学和物理学。 (XYS20070707) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇