◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　即使每一项技术的背后都是生命

　　土摩托
　　http://www.bullog.cn/blogs/immusoul/archives/58595.aspx

　　柴静说：每一项技术的背后都是生命。

　　方舟子说：并非每一项技术的背后都是生命。

　　我觉得从广义上讲，柴静是对的。但是，即使每一项技术的背后都是生命，
柴静博客里写的那个军事科学院专家的观点也值得商榷。

　　从小的说，干细胞研究是一项潜力巨大的新学科，很可能有助于治疗很多不
治之症，这些病人的生命难道就不是生命了？

　　从大的说，如果从一只羊的眼睛里看见了人的眼神，是不是就不去吃羊肉了
呢？

　　那个专家从佛法里悟出了某种道理，不再想继续干细胞研究了，这是他的自
由，别人无权干涉。但是，如果某些人利用手里的权力，干涉其他搞研究的人，
是不是就“政治正确”了？

　　事实上，很多宗教人士干的就是这样的事情。

　　很多人说，宗教是宏大的，悲天悯人的，美的，具有同情心的……等等等等。
我承认在某些时候，宗教有美的地方。但是，宗教有个致命的缺点，那就是排他
性。别跟我说什么“宗教有宽广的胸怀”，扯淡。也许个别智者“有宽广的胸
怀”，绝大部分宗教信徒都是小鸡肚肠，都是偏执狂。

　　宗教还有一个致命的缺点，那就是眼光短浅。因为宗教的排他性，他们看不
见人类在其它领域的成就，执迷地相信自己悟出来的都是绝对的真理。那个军事
科学院专家就是典型。他感应到了14天胚胎的“人性”，却有意无意地无视活生
生的人的“人性”，这不是目光短浅是什么？

　　他还说“想到这里，就不能不去想自己的工作-----人这样贪婪地想要活下
去是对还是错，甚至会想，人这样的做法到底是在拯救人类还是毁灭人类，人类
的文明轮回是不是与此有关，狮身人面像难道不可能是上一次克隆人的遗迹？”

　　从哲学上说，这个疑问也许有道理。那好，请你自己在生病的时候别去治，
在家等死吧。请你自己先别“贪婪地活下去”。

　　一句话，打死我也不信宗教，某些好心人士，就别再劝我了，一点用都没有。

　　补：刚才看到有报道说，陈晓旭因为相信中医，不去做手术，她丈夫也不劝
她。我又看了孟静对她丈夫的采访，他小心地否认陈晓旭出家和生病的关系。看
到这里，我觉得这一家子都很虚伪。

　　算了，说死人的坏话不够厚道，我就不再继续说下去了。

　　说点和我自己有关的事情。我爸最近迷上了《刘太医养生》，以及那个台湾
“另类营养学家”的书，天天捧着看，而且全部相信，一会儿决定不吃豆腐，一
会儿又决定不喝牛奶。我怎么劝都没用，因为在他看来，央视宣传过的，应该是
正确的。我想，柴静，以及所有那些有良知的记者，如果你们真的认为“每一项
技术的背后都是生命”，那就去调查一下这些另类医学人士吧，这是关心到很多
活生生的生命的大事，一点也不比14天胚胎低级。

(XYS20070520)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇