◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

刍议“天问诗歌公约”

章治萍

　　虽然弄这东东的诗人中间有好几位或许可以称得上是我的诗友，本是无心评
说一个字（因为我以为玩玩是可以的，无聊时仅仅玩玩是可以的），但近几天对
它的某些有计划的炒作令我意料之内地吃惊，便也想刍议一下：

　　第一，我不知诗歌如何能有什么公约？谁能知道？仿佛应该是“诗人公约”
才说得顺吧！

　　第二，显然这是一个非常随意性的、毫无严肃性可言的“公约”，粗看上去
像一首“先锋”的诗，这或许正是始作俑者的初衷：就是要让你对它说三道四—
—对它“感冒”的人多了它便显示出了“没有价值的价值”！有了价值便有了商
业操作的可能性，便有了利益！这正是它一开始期盼的吧！

　　第三，“一个坏蛋不可能写出好诗。”“一个诗人必须认识24种以上的植物。
我们反对转基因。”此类宣示如果想表示立示人的高贵，我想恰恰说明了他的幼
稚与无知。是先有鸡还是先有鸡蛋呢？！

　　第四，“没有技艺的书写不是诗歌。”有技艺的书写就是诗歌？那诗歌也太
简单了。

　　……

　　一些所谓的主流媒体又有一个“重点”报道的题材了，它们会“认真”地告
诉“我们”什么是大家关注的！真的是这样吗？我想决不会所有的人都这样认为！
一切都是在玩——有的人玩任何的花样我都不会有任何的感觉，但对于似乎还算
诗友的人玩这些东东并且想把它玩成“真”的，心头就有一种痛！朋友，当你们
如此这般地要求“诗歌”维护尊严的时候，你们自己的“诗人”尊严恐怕已经荡
然无存了吧。

　　我想，决不会所有的眼球都廉价到了“倒插门”的地步，虽然除了对现状的
悲哀外，还是悲哀。

(XYS20070215)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇