◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　谈谈中医支持者的言论中逻辑混乱及其错觉

　　净凡皙/文责自负

　　一、中药的副作用问题。（为什么会有中药副作用小的错觉）

　　这问题有两个方向：

　　1、中药的副作用已知。

　　2、中药的副作用未知。

　　无论是中药副作用未知还是已知，中医支持者都声称中药的副作用小。这里
有逻辑跳跃。

　　副作用已知，也不能得出副作用小的结论，副作用未知，更不能得出辅作用
小的结论。

　　只能得出中药的副作用未知，就不能下定论。

　　二、中国人吃了几千年都没事。

　　这里有三个方向：

　　1、中医总体在进步。

　　2、中医保持基本不变。波动发展。

　　3、中医总体在退步。

　　相信大家都是选择“1、中医总体在进步”。既然中医一直在进步，也就是
现代的中医比古代的强。现代中药副作用尚且未知，你又怎么知道古代中药的副
作用就小呢？（此处逻辑思维疯狂跳跃）而且古代的中医比现代的差，那副作用
应该更大才对。你怎么会用古代的中医副作用小来当论据。（此处逻辑超级疯狂
跳跃）在下实在是佩服得很。

　　如果选择“2、波动发展”。也就是说现代中医和古代中医没实质性的区别，
也没有太多进步。还是那句，现代中药副作用未知，怎么能得出古代中药副作用
小的结论？

　　如果选择“3、中医总体在退步”。这就说的过去了。现代中药副作用未知，
古代中药在副作用方面已知，而且知道如何减少副作用，古代中医比现代中医强。
这样一看，一个医学成果，随着时间的发展越来越差。

　　三、中药副作用已知。

　　如果谁能彪悍地说中药副作用已知，我只能说你太牛了，太会吹牛了。

　　为什么每一个中成药上都没标明副作用一栏？

　　四、为什么会有西医西药副作用大的错觉？（姑且按照一些人的习惯把现代
医学叫西医）

　　你拿化疗的辅作用和一杯人参茶比副作用。拿开刀跟药膳比副作用……

　　首先这比较不对等，其实看出中医没出息。中国人难道都这么不厚道吗？

　　要比就对等，疗效差不多的感冒药比一比，化疗类也比一比。

　　对不起，忘记了中药的副作用未知，没有可比性。那中医支持者怎么能彪悍
地说西医副作用大呢。

(XYS20070628)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇